Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2021 ~ М-1059/2021 от 23.06.2021

дело № 2-1126/2021 (50RS0050-01-2021-001804-82)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                            12 августа 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Геворгяну Артуру Артаваздовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк и Геворгяном А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 513 242,59 руб., процентная ставка 25% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник свои обязательства в установленный срок не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: основной долг – 458 707,52 руб., проценты по ставке 25% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 114 237,97 руб., проценты по ставке 25% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 773 499,31 руб., неустойка – 5 651 132,06 руб. Учитывая, что размер насчитанных процентов и неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 10 000 руб., сумму процентов рассчитанных по ставке 25% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 773 499,31 руб., до 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к последнему перешло право требования по взысканию задолженности с Геворгяна А.А. Просит взыскать задолженность.

                                    Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Геворгян А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». По сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» Геворгян А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 36).

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца     подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Геворгяном А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 513 242,59 руб., процентная ставка 25% годовых, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, цель кредитования – потребительский кредит (л.д. 17). Сумма ежемесячного платежа 17018 руб., дата платежа 28-е число каждого месяца.

Во исполнение условий договора на имя Геворгяна А.А. был открыт счет №, на который были перечислены денежные средства.

Согласно выписке по счету Геворгян А.А. воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русский славянский банк» (далее-Условия) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке указанной в заявлении- оферте (пункт 2.4).

Из п. 2.5 Условий возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания денежных средств с банковского счета в дни установленные графиком.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 Условий).

Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчик Геворгян А.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: основной долг – 458 707,52 руб., проценты по ставке 25% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 114 237,97 руб., проценты по ставке 25% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 773 499,31 руб., неустойка – 5 651 132,06 руб. Учитывая, что размер насчитанных процентов и неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 10 000 руб., сумму процентов рассчитанных по ставке 25% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 773 499,31 руб., до 10 000 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к последнему перешло право требования по взысканию задолженности с Геворгяна А.А.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Отсутствие кредитного договора в связи с его утерей кредитной организацией не является основанием для признания отсутствия кредитных правоотношений. Подтверждение наличия кредитных отношений возможно не только кредитным договором, но и иными документами.

Правоотношения, связанные с выдачей/получением кредита, имеют определенную специфику, обусловленную совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку факт заключения кредитного договора между сторонами нашел свое подтверждение, в материалы дела представлено заявление-оферта, подписанная ответчиком, что позволяет сделать вывод о сложившихся между сторонами договорных отношениях. Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законным, и обоснованным.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9075,84 руб. (458 346,33+114 237,97+10000+10000)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Геворгяна Артура Артаваздовича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору в размере 587 584 (пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 30 коп., в том числе основной долг – 458 346 (четыреста пятьдесят восемь тысяч триста сорок шесть) руб. 33 коп., проценты по ставке 25% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 114 237 (сто четырнадцать тысяч двести тридцать семь) руб. 97 коп., проценты по ставке 25% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 (десять тысяч) руб., неустойка – 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с Геворгяна Артура Артаваздовича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга 458 346,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Геворгяна Артура Артаваздовича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 458 346,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с <адрес> в доход бюджета городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 9075 (девять тысяч семьдесят пять) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                        З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2021 г.

Судья                                                                        З.Г. Богаткова