Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2015 (2-2759/2014;) ~ М-2786/2014 от 24.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2015 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., с участием истца Есмагамбетова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2015 по иску

Есмагамбетова Ибрагима Абдрахмановича к Администрации Серовского городского округа

о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Есмагамбетов И.А. обратился в суд с иском к Администрации Серовского городского округа о признании права собственности на часть жилого дома по <адрес>. В обоснование требований указал, что на основании Постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему в безвозмездное пользование предоставлен объект незавершенного строительства и закреплен земельный участок по указанному адресу. В 2009 году строительство объекта было завершено, выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, однако зарегистрировать право собственности на строение он не имеет возможности, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок.

Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, ссылаясь на разрешение вопроса во внесудебном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФСГРКК по <адрес> в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны. Как установлено истец отказался от иска добровольно, в связи с отпадением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает данный отказ. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска. Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ применительно к гражданскому судопроизводству уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст.220 ГПК РФ. Истец использовал свое право на отказ от иска, который был принят судом, производство по делу прекращено. Факт уплаты истцом госпошлины в размере 6836 руб. 27 коп. подтвержден чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.    На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 836 ░░░. 27 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.     ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░