Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2017 ~ М-33/2017 от 10.01.2017

Дело № 2- 396/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием истца Ураева К.В.,

представителя истца по устному ходатайству Ильиных С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ураева К.В. к Хатуеву И.Х. о взыскании арендной платы, возмещении материального ущерба, взыскание судебных расходов и расходов за услуги представителя,

Установил:

Ураев К.В. обратился в суд с иском к Хатуеву И.Х. о взыскании арендной платы, возмещении материального ущерба, взыскание судебных расходов и расходов за услуги представителя.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого передал Хатуеву И.Х. автомобиль марки <данные изъяты> при этом ответчик обязался за пользование автомобилем оплачивать ему (истцу) арендную плату в размере <данные изъяты> в сутки.

Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи транспортного средства в день заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ.

Хатуев И.Х. свои обязательства по заключенному договору не исполнял, арендную плату не вносил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, возвратил арендованный автомобиль ему (истцу) с механическими повреждениями.

Сумма просроченных арендных платежей составляет <данные изъяты>

Пунктом 2.1 договора аренды, заключенного с ответчиком, предусмотрена ответственность арендатора за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Таким образом, штраф за несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по результатам оценки, проведенной <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Стоимость оценочных услуг – <данные изъяты>

Просит взыскать с Хатуева И.Х. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля – <данные изъяты>, расходы за проведение оценки – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, по оплате госпошлины – <данные изъяты>

В судебном заседании истец Ураев К.В. настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по акту приема-передачи в аренду автомобиль <данные изъяты> в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен ответчиком с механическими повреждениями, причиненными транспортному средству в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта была расчитана в <данные изъяты>» в присутствии Хатуева И.Х. Ответчик арендную плату за пользование автомобилем, штраф по договору аренды, а также стоимость восстановительного ремонта добровольно не оплатил.

В связи с обращением в суд он (истец) понес расходы по оплате услуг представителя, который помогал в поисках ответчика, составлял исковое заявление, собирал пакет документов, участвовал в досудебной подготовке и судебном заседании.

Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Ильиных С.И. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в письменном иске. Полагает, что все доводы искового заявления подтверждены письменными доказательствами.

Ответчик Хатуев И.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (имеет в материалах дела почтовое уведомление в получении ответчиком судебной повестки).

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик Хатуев И.Х. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчика и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлены.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно с. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленным суду письменным договором аренды транспортного средства, что между Ураевым К.В., выступающим на стороне арендодателя, и Хатуевым И.Х. арендатором, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Предметом данного договора является транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>

Срок действия договора аренды установлен п. 5.1 Договора, с момента подписания до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заключенного договора арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатору указанное транспортное средство без оказания услуг по управлению им. При этом, арендатор принимает автомобиль и обязуется выплачивать арендную плату согласно условиям договора.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства названный автомобиль передан Хатуеву И.Х. ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии, без повреждений. Комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской. Имелись механические повреждения в виде потертостей заднего бампера, мелких сколов на капоте.

Арендная плата за пользование автомобилем устанавливается в размере <данные изъяты> в сутки. В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате арендной платы арендатор уплачивает штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 30 дней после утраты или повреждения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, принятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства Хатуев И.Х. не исполнял, арендные платежи не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор аренды транспортного средства, заключенный между сторонами, автомобиль возвращен истцу с повреждениями, причиненными в результате ДТП.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства, составленным экспертом С. ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре установлены следующие повреждения у арендованного ответчиком автомобиля: капот – деформирован в виде залома в передней правой части, крыло переднее правое – деформировано в виде залома в передней части, смещено, блок фара правая – разрушена, бампер передний – разрушен в правой части, кронштейн крыла переднего правого –деформирован, брызговик крыла переднего правого – деформирован в передней части с образованием заломов, верхняя поперечина рамки радиатора – деформирована в правой части, лонжерон передний правый – деформирован в передней части, дверь передняя правая – отслоение наружной панели от каркаса. При осмотре присутствовали владелец транспортного средства Ураев К.В.,, заинтересованное лицо Хатуев И.Х.

В соответствии с оценкой, проведенной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля (с учетом округления, износа) составила <данные изъяты>

Оснований не доверять отчету <данные изъяты> у суда не имеется, поскольку он достаточно мотивирован, составлен оценщиком С., имеющим высшее образование, прошедшим повышение квалификации в данной области, состоящем в реестре членов саморегулируемой организации «Свободный оценочный департамент». Оценщиком приведены все необходимые расчеты, калькуляции.

Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты>, что подтверждается актом приемки выполненных работ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Из расчета истца задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты> сумма штрафа по договору за несвоевременную уплату арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты>

Ответчик не представил свои возражение относительно заявленных требований, доказательства оплаты арендных платежей, иную оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также иной расчет взыскиваемой суммы. При этом, ответчик присутствовал при проведении осмотра автомобиля оценщиком.

Учитывая изложенное, поскольку требования истца в части взыскания арендной платы, штрафа и убытков подтверждены документально, данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оплата истцом госпошлины подтверждена чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, то расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что требования истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, считает разумным пределом взыскание денежной суммы в размере <данные изъяты>, учитывая категорию гражданского дела, проведенную представителем работу по составлению искового заявления, участию в досудебной подготовке и одном судебном заседании.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении представителем оплаты по указанному договору.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Ураева К.В. к Хатуеву И.Х. о взыскании арендной платы, возмещении материального ущерба, взыскание судебных расходов и расходов за услуги представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Хатуева И.Х. в пользу Ураева К.В. денежную сумму в размере:

<данные изъяты> – арендная плата по договору,

<данные изъяты> – штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта автомобиля,

<данные изъяты> – расходы по проведению экспертизы,

<данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины,

<данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.И. Батищева