Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2011 (2-7547/2010;) ~ М-5756/2010 от 02.11.2010

Дело № 2-1264/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2011 года                                                                                                г. Пермь                                                                                                            

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е. П.

с участием представителя истца Хадыркер О.В.

при секретаре                                 Ярославцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к

о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными

средствами, пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он, в соответствии с договором займа № передал по расписке денежную сумму в размере -СУММА1-, которую тот обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора на сумму займа подлежали уплате проценты в размере 5% ежемесячно до 25 -го числа каждого месяца, которые на момент подачи иска составляют -СУММА2-. Сумму долга и процентов ответчик не уплатил. Просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами - -СУММА2-, пени, предусмотренные договором - -СУММА3-, расходы за оплату услуг представителя - -СУММА4-, расходы по уплате госпошлины - -СУММА5-.

Представитель истца заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом как по адресу, указанному в договоре займа, так и по адресу, в котором зарегистрировано его место жительства, заявление об отложение слушания дела, доказательства наличия уважительной причины неявки - суду не представил; в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ГК РФ, регулирующими отношения сторон по договору займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 330 ГПК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа № и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, передал денежные средства в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что займодавец вправе требовать от заемщика своевременной уплаты процентов за пользование денежными средствами, а именно: не позднее 25-го числа каждого месяца уплачивать 5% от суммы займа.

В случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени из расчета 0,5 % от общей суммы займа за каждый день просрочки (л.д.4,5).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении задолженности по договору займа в связи с его ненадлежащим исполнением (л.д.6).

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет -СУММА3-.: сумма основного долга - -СУММА1-, проценты - -СУММА2- пени - -СУММА6-. (л.д.7).

Учитывая, что в подтверждение наличия обязательств ответчика перед истцом представлен договор займа и расписка о передаче денег, доказательств их возврата не представлено - требования о взыскании суммы займа - -СУММА1-, процентов за пользование чужими средствами в размере, предусмотренном договором займа, согласно представленному истцом расчету в -СУММА2-, а так же требования о взыскании неустойки в виде пени в связи с неисполнением заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены договором.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым снизить неустойку до 10 % от заявленной суммы, поскольку заявленный истцом размер пени - -СУММА6- явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

При определении размера взыскиваемой неустойки суд учитывает обстоятельства дела, размер суммы займа, высокий размер взыскиваемых процентов, длительность неисполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию -СУММА7-.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений- доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из представленной истцом квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за оказание юридических услуг составила -СУММА4-. (л.д.8).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, учитывая характер заявленных требований, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные за оказание юридических услуг в заявленной -СУММА4-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части требований, исходя из следующего расчета:

-СУММА8-

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с в пользу задолженность по договору займа в -СУММА7-, расходы за оказание юридической помощи - -СУММА4-, расходы по уплате госпошлины - -СУММА8-.

Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Сторонами в 10 дней по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

         Судья -                                                                        Е. П. Борцова