Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-93/2021

УИД: ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 17 августа 2021 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

с участием государственного обвинителя пом. Сергачского межрайонного прокурора Огнева А.С.,

подсудимого Козлова В.В.,

защитника в лице адвоката Матюгина С.В., представившего удостоверение № *** от *** г. и ордер № *** от *** г.,

при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова В.В., ***, не судимого

копию обвинительного акта получил 29 июля 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В., заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил умышленное преступление, а именно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного потребления, без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

22 июня 2021 года около 14 часов 10 минут Козлов В.В., ***, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, находясь у ТЦ «К», расположенного на ***, с использованием смартфона марки «***» сим-картой сотового оператора «Б» с абонентским номером ***, программы для обмена сообщениями – бесплатного мессенджера «***», созданного им в мессенджере «***» аккаунта «ж», вступил с неустановленным лицом под ником «***» c ***, в онлайн - переписку и сообщил ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное лицо под ником «***» 22 июня 2021 года около 14 часов 15 минут, в онлайн-переписке, сообщило Козлову В.В. о необходимости перечисления денежных средств на указанный им номер банковской карты *** в счет приобретения наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла 22 июня 2021 года около 14 часов 16 минут Козлов В.В., находясь у ТЦ «К» на ***, через мобильное приложение «С» установленного на смартфоне марки «***», перечислил на номер банковской карты *** денежные средства в сумме *** рубля, в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести, с целью его дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

22 июня 2021 года около 14 часов 17 минут, Козлов В.В. в онлайн-переписке со смартфона марки «***», программы для обмена сообщениями – бесплатного мессенджера «***», получил от неустановленного лица под ником «***» c ***, сообщение с фотоизображением с указанием географических координат места тайника - «закладки»: ***, описание «***».

Козлов В.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, направился к данному месту на автомобиле марки *** государственный регистрационный знак ***.

В продолжение преступного умысла 22 июня 2021 года около 15 часов 20 минут, Козлов В.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, обнаружил и забрал из тайника – «закладки», находящегося по вышеуказанным географическим координатам в районе въезда в ***, сверток выполненный из полимерного материала зеленого цвета с наркотическим средством.

После чего Козлов В.В. из указанного свертка извлек полимерный пакетик с наркотическим средством, часть которого поместил в две сигареты.

Согласно заключению эксперта № *** от 06 июля 2021 года порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу в пакетике, упакованном в конверт №** и находящееся в пачке из-под сигарет «***» содержит в своем составе наркотическое средство ***. Масса представленного на исследование порошкообразного вещества в одном пакетике, находящемся в конверте №*** составляет *** Первоначальная масса вещества в пакетике составляла ***. (согласно справке о результатах исследования №*** от 22.06.2021).

Вещество растительного происхождения с включением частиц белого цвета, представленное на экспертизу в конверте №** и находящееся в двух сигаретах и россыпью в конверте, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство *** и никотинсодержащего растительного сырья.

Общая масса вещества растительного происхождения с включением частиц белого цвета в конверте №*** составляет ***. Установить количественное содержание наркотического средства *** в составе смеси не представляется возможным в связи с отсутствием методических рекомендаций и стандартного образца, необходимых для проведения подобного рода исследований.

После приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе *** – производное ***, массой ***, а также содержащегося в двух сигаретах, в которых общая масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство *** и никотинсодержащего растительного сырья составляет ***., Козлов В.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, положил указанное наркотическое средство под водительское сиденье автомобиля марки *** государственный регистрационный знак *** и направился в сторону ***.

22 июня 2021 года около 15 часов 36 минут Козлов В.В. управляя автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***. ***, был остановлен сотрудниками полиции, которыми впоследствии в ходе досмотра транспортного средства под водительским сиденьем указанного автомобиля был изъят сверток, выполненный из полимерного материала с наркотическим средством, содержащим в своем составе ***, находящийся в свертке из прозрачного полимерного материала, общей массой *** и две сигареты, в которых общая масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство *** и никотинсодержащего растительного сырья составляет ***.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма и менее 1 гр. относится к значительному размеру.

Обвиняемый Козлов В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил о согласии с предъявленным обвинением и представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признал полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Козлов В.В. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Матюгин С.В., осуществляющий защиту Козлова В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Огнев А.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый Козлов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Козлов В.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину Козлова В.В. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Козлов В.В. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. Жалоб на него со стороны родственников и соседей не поступало.

Согласно характеристике, выданной по месту постоянной работы, Козлов В.В. характеризуется с положительной стороны, как ответственный, исполнительный работник, не допускающий нарушений трудовой и производственной дисциплины.

К административной ответственности за нарушение общественного порядка Козлов В.В. не привлекался.

На диспансерном наблюдении в психиатрическом кабинете и под наблюдением у врача нарколога ГБУЗ НО «С» Козлов В.В. не состоит.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.07.2021 г. Козлов В.В. обнаруживает признаки употребления наркотических средств без явлений зависимости, что не лишает его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова В.В. суд признает признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего интересы Козлова В.В. на стадии дознания и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке – отменить Козлову В.В. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

смартфон марки «***» в корпусе черного цвета с двумя Sim-картами передать после вступления приговора в законную силу Козлову В.В.

- автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** считать переданным по принадлежности Козлову В.В. (л.д. 80-81, 82)

- порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакетике внутри пачки сигарет «L» с 12 сигаретами с фильтром, вещество растительного происхождения с включением частиц белого цвета в полимерном пакетике, две деформированные сигареты марки «K», стеклянная трубка со следами термического воздействия, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сергачский» по адресу: *** уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н.Черновская