Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2017 ~ М-163/2017 от 22.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          16 июня 2017 года                                              с. Мужи

    Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2017 г. по иску    Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поберашко Александру Юрьевичу о взыскании    задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № (далее Сбербанк) обратилось    в суд с иском к Поберашко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В судебное заседание не явился    представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства и ходатайствовавшие о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из искового заявления (л.д.) и представленных материалов, между Салехардским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Поберашко А.Ю. 2502.2015 года заключен кредитный договор на сумму 246 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не выполняет. По состоянию на 24.04.2017 года Поберашко А.Ю. имеет кредитную задолженность перед истцом: 200 972 рубля 95 копеек – сумма задолженности по кредиту, 26 996 рублей 09 копеек – сумма задолженности по процентам, 3 413 рублей 60 копеек - сумму неустойки. В связи с чем, Сбербанк просит взыскать с ответчика 231 382 рубля 64 копейки – в качестве задолженности по договору и 5 513 рублей 83 копейки – в качестве возмещения судебных расходов. Кроме этого, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25.02.2015 года, с ответчиком Поберашко А.Ю..

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

      В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Судом установлено, что 25.02.2015 года, путём подписания Индивидуальных условий кредитования между ПАО « Сбербанк России » и ответчиком Поберашко А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 246 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее - Договор).

       В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора.       Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

        Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

        Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

       Судом установлено, что Банк обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком Поберашко А.Ю. нарушались, последним не производится своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

       Согласно расчету исковых требований по состоянию на 24.04.2017 года задолженность Поберашко А.Ю.    по договору составляет 200 972 рубля 95 копеек – сумма задолженности по кредиту, 26 996 рублей 09 копеек – сумма задолженности по процентам, 3 413 рублей 60 копеек - сумма неустойки.

        Ответчик расчёт Банка не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

       Судом установлено, что направленное истцом ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

         На основании положений ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Такое требование может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

          Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 231 282 рубля 64 копейки, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

      Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 513 рублей 83 копейки.

        Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

                                                               Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России » удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25 февраля 2015 года, заключённый между Публичным акционерным обществом « Сбербанк России » и Поберашко Александром Юрьевичем.

Взыскать с Поберашко А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России » в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 231 382 рубля 64 копейки, в том числе: 200 972 рубля 95 копеек - сумма задолженности по кредиту, 26 996 рублей 09 копеек – сумма задолженности по процентам, 3 413 рублей 60 копеек - сумму неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 513 рублей 83 копейки, а ВСЕГО: 236 896 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 47 (сорок семь) копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

       Председательствующий (подпись)       С.В.Балакина

       Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2016 года.

       Копия верна:

       Судья:                                                         С.В.Балакина