Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-52/2017 от 06.06.2017

дело № 5-52/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новомичуринск                                                              06 июня 2017 года                                                                         

Судья Пронского районного суда Рязанской области Дмитриева О.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, в отношении Правикова С.В., привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,     

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пронский районный суд Рязанской области из ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области поступил материал об административном правонарушении, в отношении Правикова С.В. привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения,        предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Изучив поступившие материалы в процессе подготовки к рассмотрениюдела об административном правонарушении, суд считает необходимым передать указанный выше протокол об административном правонарушении с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно п.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях, в силу п.6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п.п.«а» п.3 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При изучении материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Пронскому району Рязанской области ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту выявления ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Правикова С.В. в <адрес> с признаками наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ проведено химико-токсикологическое исследование биологических материалов, отобранных у Правикова С.В., по результатам которого у последнего установлено состояние наркотического опьянения. Фактически административное расследование заключалось в установлении состояния наркотического опьянения Правикова С.В.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ и до составления протокола об административном правонарушении в отношении Правикова С.В. - ДД.ММ.ГГГГ никаких процессуальных действий, включая проведение экспертизы, требующих значительных временных затрат, должностными лицами ОМВД России по Пронскому району Рязанской области не проводилось.

Таким образом, административное расследование по данному делу об административном правонарушении не проводилось.

Кроме того, санкция ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не содержит наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности и дисквалификации.

В силу изложенного данное дело не относится к компетенции районного суда, и подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступил материал.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> <адрес>.

<адрес> находится в пределах территориальных границ судебного участка № 66 Пронского района Рязанской области, определенных Законом Рязанской области от 04 июня 2001 года № 33-ОЗ (в ред. от 11.05.2017 года) «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Рязанской области».

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Правикова С.В. подведомственны мировому судье судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Правикова С.В., привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области.

Судья