Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3332/2014 ~ М-2408/2014 от 28.05.2014

дело № 2-3332/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « РУСФИНАНСБАНК» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО « РУСФИНАНСБАНК» обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указано, что <дата> в соответствии с кредитным договором № 1117262-ф заключенным между ООО « РУСФИНАНСБАНК» и С., ответчику был предоставлен кредит на сумму 485 193,03 рубля на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль) № №. В соответствии с условиями кредитного договора № № от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 ( 31) числа. Однако в нарушении условий кредитного договора № № от <дата> ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности С. по кредитному договору № № от <дата> составляет 627 206 рублей 73 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с С. в пользу ООО « РУСФИНАНСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 317 656 рублей 73 копейки. Взыскать с ответчика в пользу ООО « РУСФИНАНСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 472 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представители истца по доверенности Ш. заявленные в последствии уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик С. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Просила в иске отказать.

Суд выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подтвержденными всеми представленными истцом доказательствами, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

<дата> между С. и ООО « РУСФИНАНСБАНК» был заключен кредитный договор № 1117262-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 485 193,03 рубля на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. ( л.д. 9-10).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, обязательства ООО «РУСФИНАНС БАНК» перед С. исполнены в полном объеме, между тем ответчик С. допустила просрочку исполнения своих обязательств по договору.

Согласно представленного истцом расчета за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № 1117262-ф от <дата>г. в размере 317 656,73 руб.

Изучив расчет цены иска, суд приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, подтвержден материалами дела, ответчиком С. его размер не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору кредита исполняет не надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика С. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 317 656,73 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 9472,07 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО « РУСФИНАНСБАНК» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу ООО « РУСФИНАНСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 317 656 рублей 73 копейки.

Взыскать с С. в пользу ООО « РУСФИНАНСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 472 рубля 07 копеек

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: