Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2020 от 29.01.2020

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 12-16/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный 06 марта 2020 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Марьяш С.А.,

с участием инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» Чеченова И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шохаева Ибрагима Даньяловича на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» Чеченова И.Х. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шохаева Ибрагима Даньяловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» Чеченова И.Х. от ДД.ММ.ГГГГ № Шохаев И.Д признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут на 1.<адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ RS OY 52 госномер №, он в нарушение п. 9.7 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части при наличии дорожного знака 5.15.1, за что подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шохаев И.Д. подал на него жалобу, в которой просит это постановление отменить, утверждая, что был незаконно, без
каких-либо на то оснований и доказательств признан виновным и привлечен к административной ответственности.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела Шохаев И.Д.. в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие Шохаева И.Д.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» Чеченова И.Х., просившего оставить жалобу без удовлетворения за необоснованностью, прихожу к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, вышеуказанным постановлением инспектора ДПС Шохаев И.Д. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей ч.1ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут на 1.<адрес> управляя транспортным средством ВАЗ RS OY 52 госномер №, он в нарушение п. 9.7 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части при наличии дорожного знака 5.15.

Частью 1 статьей 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного на проезжей части дороги, встречного разъезда, равно движения по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колоны, либо занятие места в ней, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Между тем, факт совершения Шохаевым И.Д. административного правонарушения по настоящему делу подобными доказательствами не установлен и материалами дела не подтвержден.

Каких-либо документов кроме постановления и протокола об административном правонарушении в деле не имеется.

Следовательно, никаких фактических доказательств, подтверждающих вину Шохаева И.Д. в совершении вменяемого ему правонарушения инспектором ДПС не добыто и в дело не представлено.

Вместе с тем, Шохаев И.Д. изначально отрицал свою вину, указав в протоколе об административном правонарушении соответствующие пояснения, выразив тем самым свое несогласие с действиями инспектора ДПС.

В этой связи по делу имеются неустранимые сомнения в наличии события административного правонарушения и виновности в нем Шохаева И.Д., которые в силу прямого указания статьи 1.5 КоАП РФ толкуются в его пользу.

При таких данных основания для привлечения Шохаева И.Д. к административной ответственности отсутствовали, а потому оспариваемое постановление инспектора ДПС подлежит отмене.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие события административного правонарушения.

Поскольку само наличие как и факт совершения Шохаевым И.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ не нашли своего подтверждения, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

жалобу Шохаева Ибрагима Даньяловича - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» Чеченова И.Х. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шохаева Ибрагима Даньяловича, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прохладненского районного суда С.А.Марьяш