Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3291/2020 ~ М-2425/2020 от 25.08.2020

Гражданское дело № 2-3291/20 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2020-005847-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                     18 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ништа Е.Н. к Анисимову Р.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям данного договора, ответчику был предоставлен заем сроком до <дата> в размере 120 000 рублей. В установленный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствующей об этом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства (займ) в размере 120 000 рублей на срок до <дата>.

Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлен оригинал договора займа от <дата>, согласно которого ответчик получил (принял) от истца указанные (120 000 рублей) денежные средства, которые обязался возвратить <дата>.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств возврата займа либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено. Так же ответчиком не оспорен заем по его безденежности.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа по договору истёк <дата>.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства и в порядке статей 12, 56 ГПК РФ судом на истца была возложена обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком договора займа, истечение срока займа, период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному к договором займа или законом сроку, факт получения ответчиком суммы займа, факт уклонения ответчика от исполнения условий договора займа, размер задолженности ответчика по договору займа. Возражения по иску, в том числе факт надлежащего исполнения им условий договора займа, должен был доказать ответчик.

Однако, по мнению суда, таких доказательств ответчиком в суд не представлено: факт надлежащего исполнения ответчиком условий договоров займа от <дата> не подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменных доказательств, подтверждающих, что обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком исполнены, суду не представлено.

Также ответчиком не оспорен займ по безденежности, а также факт получения денежных средств от истца по договору займа от <дата> ответчиком.

Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, суд приходит к выводу о том, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Достаточно достоверных доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от <дата> в размере 120 000 рублей. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от <дата> в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

    Относительно судебных расходов, суд отмечает следующее.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    К исковому заявлению в качестве несения истцом судебных расходов приложены: договор на оказание услуг от <дата>, заключенный истцом с ООО «Юрист для людей», договор на оказание услуг от <дата>, заключенный истцом с ООО «Юрист для людей», и кассовый чек от <дата> на сумму 5 000 рублей.

    Поскольку судом вышеуказанные требования истца удовлетворены, истцом представлены суду доказательства несения расходов по оплате юридических услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, не снижая их размер.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

    С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ништа Е.Н. к Анисимову Р.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Р.А. в пользу Ништа Е.Н. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 11 декабря 2020 года.

Судья -                                                           ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                     А.А. Созонов