Приговор по делу № 1-281/2019 от 19.07.2019

№ 1-281/2019

24RS0004-01-2019-001336-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Красноярского края Неудахиной С.С.,

подсудимого Остапчука В.В.,

защитника - адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Казаковой Н.П., представившей ордер № от <дата>,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Остапчук В.В., родившегося <дата> в д. <адрес>, гражданина РФ, , зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Остапчук В.В. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №3, кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №4, кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №5

Преступления совершены в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут <дата> до 11 часов 30 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, Остапчук В.В. с целью хищения чужого имущества, пришел в СНТ «Восход» <адрес> Красноярского края, где, проходя мимо участка №, расположенного в СНТ «Восход» <адрес> Красноярского края, решил совершить хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного на вышеуказанном участке. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Остапчук В.В. в период с 16 часов 00 минут <дата> до 11 часов 30 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, прошел на участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Восход», участок №, где с земельного участка похитил монтажку, не представляющую материальной ценности, подошел к пристройке дачного дома, где при помощи найденной монтажки, взломал дверь, ведущую в пристройку дома, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда , из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: переноски черного цвета, длиной по 6 метров, в количестве 2 штук, по цене 1000 рублей за 1 шт. на общую сумму 2 000 рублей; переноску белого цвета, длиной 30 метров стоимостью 1000 рублей; рюкзак черного цвета материальной ценности не представляющий; комплект из 4 телескопических удочек стоимостью 1500 рублей; набор из 6 отверток стоимостью 500 рублей. После чего Остапчук В.В. подошел к входной двери дачного дома, где при помощи найденной монтажки, взломал дверь, ведущую в дом, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище, откуда , из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пылесос марки «Самсунг», стоимостью 3000 рублей, матрац надувной синего цвета, стоимостью 800 рублей, матрац надувной детский розового цвета, стоимостью 200 рублей, два белых мешка, не представляющие материальной ценности, 2 пряника и 3 конфеты, не представляющие материальной ценности. После чего Остапчук В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Похищенным имуществом Остапчук В.В. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 13 часов 00 минут <дата> до 15 часов 40 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, Остапчук В.В. с целью хищения чужого имущества, пришел в СНТ «Восход» <адрес> Красноярского края, где, проходя мимо участка №, расположенного в СНТ «Восход» <адрес> Красноярского края, решил совершить хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного на вышеуказанном участке. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Остапчук В.В. в период с 13 часов 00 минут <дата> до 15 часов 40 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, прошел на участок, расположенный по адресу: Красноярский рай, <адрес>, в районе Кузнецовского плато, СНТ «Восход», участок №, подошел к входной двери дачного дома, где отогнул планку замка неустановленным предметом, взломал входную дверь, ведущую в дом, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище, откуда , из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: бензопилу в корпусе оранжевого цвета стоимостью 3000 рублей, дрель стоимостью 4500 рублей, шуруповерт стоимостью 2500 рублей, набор слесарных инструментов, стоимостью 5000 рублей. После чего Остапчук В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. Похищенным имуществом Остапчук В.В. распорядился по своему усмотрению.

Далее, в период с 19 часов 00 минут <дата> до 14 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, Остапчук В.В. с целью хищения чужого имущества, пришел в СНТ «Подснежник-Шумково» <адрес> Красноярского края, где, проходя мимо участка №, расположенного в СНТ «Подснежник-Шумково» <адрес> Красноярского края, решил совершить хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного на вышеуказанном участке. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Остапчук В.В. в период с 19 часов 00 минут <дата> до 14 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, прошел на участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> (Зыковский сельсовет), СНТ «Подснежник-Шумково», поле 1, участок №, подошел к входной двери дачного дома, где при помощи найденной монтажки взломал дверь, ведущую в дом, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище, откуда , из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: телевизионную антенну фирмы «DEXP» модель «F-100» стоимостью 1050 рублей, приставку для цифрового телевидения фирмы «DEXP» модель «HD 1812Р» стоимостью 1150 рублей, DVD плеер марки «ВВК» стоимостью 1500 рублей. После чего Остапчук В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей. Похищенным имуществом Остапчук В.В. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с середины марта 2019 года до 16 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, Остапчук В.В. с целью хищения чужого имущества, пришел в СНТ «Подснежник-Шумково» <адрес> Красноярского края, где, проходя мимо участка №, расположенного в СНТ «Подснежник-Шумково» <адрес> Красноярского края, решил совершить хищение чужого имущества из строящегося дачного дома, расположенного на вышеуказанном участке. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Остапчук В.В. в период с середины марта 2019 года до 16 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, прошел на участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Подснежник- Шумково», 1 поле уч. №, подошел к входной двери строящегося дачного дома и сильно дернул на себя за ручку входной двери, повредив навесной замок, прошел в дом, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда , из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: бензопилу марки «Штиль-180» стоимостью 6000 рублей, бензотриммер стоимостью 8000 рублей, углошлифовальную машину стоимостью 2000 рублей, бензогенератор стоимостью 11000 рублей, водяной насос марки «Малыш» стоимостью 2000 рублей, палатку зеленого цвета стоимостью 4000 рублей, набор инструментов стоимостью 5000 рублей, палатку черного цвета стоимостью 4000 рублей, наждак металлический, материальной ценности не представляющий, комплекты постельного белья фирмы «Эльф», в количестве 2 штук, по цене 800 рублей за 1 шт., на общую сумму 1600 рублей, кофе машину марки «Нескофе», материальной ценности не представляющую, электрогриль марки «LUMME», материальной ценности не представляющий, DVD плеер марки «ВВК» стоимостью 3000 рублей, автомобильный компрессор, материальной ценности не представляющий, фонарь марки «Космос» стоимостью 1000 рублей. После чего Остапчук В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 47600 рублей. Похищенным имуществом Остапчук В.В. распорядился по своему усмотрению.

Далее, в период с 14 часов 00 минут <дата> до 13 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, Остапчук В.В. с целью хищения чужого имущества, пришел в садовое общество «Подснежник» <адрес> Красноярского края, где, проходя мимо участка №, расположенного в садовом обществе «Подснежник» <адрес> Красноярского края, решил совершить хищение чужого имущества из пристройки дачного дома, расположенного на вышеуказанном участке. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Остапчук В.В. в период с 14 часов 00 минут <дата> до 13 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, прошел на участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, садовое общество «Подснежник», участок № подошел к окну пристройки дома, сломал оконное оргстекло, через которое незаконно проник в пристройку дома, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда , из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: бензотриммер стоимостью 6000 рублей, плиткорез марки «Конверт 461» стоимостью 15000 рублей, набор инструмента в кейсе стоимостью 6000 рублей. После чего Остапчук В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 27000рублей. Похищенным имуществом Остапчук В.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Остапчук В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ от Остапчук В.В. поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Остапчук В.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Казакова Н.П. в судебном заседании поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, суду представили заявления, в котором просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Остапчук В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Остапчук В.В. по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть хищение чужого имуществ, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть хищение чужого имуществ, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть хищение чужого имуществ, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №5 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Остапчук В.В., отсутствие данных о том, что он обращался к врачу-психиатру, врачу-наркологу, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанных преступлений, а также не страдает таковыми в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать Остапчук В.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении Остапчук В.В. вида и размера наказания по всем преступлениям, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, судимости не имеющего, характеризующегося по месту жительства УУП ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» посредственно, осуществляющего трудовую деятельность без оформления официальных трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в период предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, по преступлениям в отношении имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 - способствование розыску похищенного имущества, в частности Остапчук В.В. указал место, куда складывал похищенное имущество и место сбыта части похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №4, возврат потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 частично похищенного имущества, а также по всем преступлениям полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Также при определении Остапчук В.В. размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания по всем преступлениям, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Остапчук В.В. и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности виновного, его исправление не возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении Остапчук В.В. наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было, а также положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ Остапчук В.В. необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Остапчук В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Остапчук В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Остапчук В.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей Остапчук В.В. в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: коробку от телевизионной антенны марки «DEXP» модели «F-100», коробку от цифровой приставки «DEXP» модель «HD 181Р», телевизионную антенну марки «DEXP» модели «F-100», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №3, оставить по принадлежности у последней, замок, две палатки, наждак, 2 комплекта постельного белья, кофемашина «Нескофе», электрогриль «LUMME», DVD плеер «BBK», автомобильный компрессор, фонарь, бензогенератор «HUTER HT1000L», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №4, оставить по принадлежности у последней, плиткорез марки «Корвет 461», руководство по эксплуатации на дисковый плиткорез «Корвет 461», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №5, оставить по принадлежности у последней, окурок сигареты, образец слюны Остапчук В.В., следы подошвы обуви, образцы оттисков подошвы обуви Остапчук В.В., находящиеся в деле - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Березовский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Есина