Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3952/2019 ~ М-2383/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-3952/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной автотехнической экспертизы

« 26 » апреля 2019 года                                           город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кулешовой З.А.,

с участием представителя ответчика Мусатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртина В. В. к Головиной А. Ю. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 212 500 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 352 рубля.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в обоснование указано на необоснованно завышенный размер ущерба, причиненный автомобилю истца в представленной им экспертизе, не проведении расчетов стоимости автомобиля, а также отсутствие исследований в части возникновения повреждений, с учетом многочисленных повреждений в различных ДТП. Отмечено, что стоимость аналогичного автомобиля составляет в пределах 120 000 рублей. Также указано, что ранее в судебном решении от 04.07.2018 года на автомобиль истца было обращено взыскание в связи с взысканием задолженности истца перед банком, где его стоимость оценена в размере 120 000 рублей. В качестве эксперта предложен эксперт ИП Фролов И.Н.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще.

Представитель истца в телефонограмме просила суд рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, в случае заявления ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, просили поручить ее проведение экспертам ИП Домбасюк А.В., ИП Камышов А.С.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Как следует из материалов дела, стоимость причиненного ущерба автомобилю с учетом износа определена экспертом – техником Марченко Д.А. в размере 120 300 рублей, без учета износа 212 500 рублей.

С учетом наличия доводов стороны ответчика о завышенной стоимости восстановительного ремонта и ее неверном исчислении возникает необходимость в проведении по делу судебной автотехнической экспертизы с постановкой вопросов, разрешение которых требует специальных познаний в области автотехники.

Разрешая вопрос в части поручения производства экспертизы экспертному учреждению, суд приходит к следующим выводам, по смыслу пункта 1 статьи 79 ГПК РФ, выбор учреждения, а также эксперта принадлежит суду. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости поручения проведения экспертизы эксперту – технику Силак В. Ю. (ИП Силак В.Ю., ***).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу по иску Куртина В. В. к Головиной А. Ю. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - судебную автотехническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить эксперту – технику Силак В. Ю. (ИП Силак В.Ю., ***).

Разъяснить эксперту, что в силу ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

На разрешение эксперту поставить вопросы:

каков объем и характер повреждений, полученных автомобилем «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак *** в ДТП от 26.12.2018 года;

соответствует ли характер повреждений автомобиля «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак *** обстоятельствам ДТП от 26.12.2018 года;

какие ремонтные воздействия необходимы для приведения автомобиля Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак *** в доаварийное состояние;

какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак *** на момент ДТП от 23.12..2018 года с учетом износа (без износа) заменяемых деталей;

подлежит ли автомобиль «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак *** восстановительному ремонту (целесообразен ли ремонт);

в случае если автомобиль «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак *** не подлежит восстановительному ремонту, определить какова среднерыночная стоимость данного автомобиля до происшедшего дорожно-транспортного происшествия (в неповрежденном состоянии), а также стоимость его годных остатков.

В силу ст. 86 ГПК РФ эксперту кругом поставленных на разрешение вопросов не ограничиваться. В случае установления при проведении экспертизы имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых не были поставлены вопросы, дополнительные выводы включить в экспертное заключение с учетом изложенного в описательной части настоящего определения существа спора.

В распоряжение эксперта представить материалы настоящего гражданского дела № 2-3952/2019.

Обязать истца Куртина В.В. предоставить эксперту поврежденный автомобиль для осмотра.

В случае восстановления поврежденного автомобиля в доаварийное состояние (продажи автомобиля, наличие иных обстоятельств не позволяющих предоставить автомобиль на осмотр эксперту), обязать истца предоставить в суд фотографии автомобиля «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак *** с отображением повреждений, полученных в ДТП от 26.12.2018 года на электронном носителе (при составлении актов осмотра ТС, прочие), а также фотографии с места ДТП при наличии.

Эксперту принять меры к осмотру поврежденных в ДТП от 26.12.2018 года автомобилей. В случае необходимости исследовать автомобиль ответчика «Toyota Auris», государственный регистрационный знак ***.

Предложить ответчику представить автомобиль «Toyota Auris», государственный регистрационный знак *** на осмотр эксперту по его требованию.

В случае невозможности или нецелесообразности осмотра транспортного средства (по причине его продажи, восстановления и т.д.) экспертизу провести по материалам дела.

Возложить на эксперта обязанность принять меры к извещению участвующих в деле лиц о времени и месте проведения экспертизы и, в частности, необходимых исследований, при проведении которых возможно участие сторон.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика Головину А.Ю., которой произвести оплату эксперту за проведение экспертизы в срок не позднее 5 дней с момента вступления настоящего определения в законную силу, самостоятельно обратившись к эксперту по вопросу оплаты экспертизы. Документы об оплате экспертизы представить в суд в тот же срок.

Эксперту выставить ответчику Головиной А.О. счет на оплату судебной экспертизы.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 п. 3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Установить, что экспертиза должна быть выполнена, заключение составлено и направлено экспертами в суд не позднее одного месяца со дня поступления настоящего гражданского дела эксперту.

Эксперту произвести экспертизу и представить экспертное заключение вместе с материалами дела в Благовещенский городской суд (г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137 каб. 202).

На определение в части приостановления производства по делу и расходов по оплате экспертизы может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд.

Председательствующий                                                Гололобова Т.В.