Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2015 ~ М-2520/2015 от 07.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3044/15 по исковому заявлению Наумовой Т. Н. к администрации Раменского муниципального района Московской области, ОАО «<...>» о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Наумова Т.Н. обратилась в суд с иском в котором просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью <...> кв.м расположенный в <адрес>. В обоснование своих требования указала, что в <...>. <...> под строительство гаражей был выделен земельный участок площадью <...>. На указанном участке ей в <дата>. администрацией Раменского района было разрешено построить гараж. Гараж она возвела, однако не может зарегистрировать свое право собственности на него, т.к. правоустанавливающие документа на отведенный земельный участок отсутствуют.

Истица Наумова Т.Н. в судебное заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрация Раменского муниципального района в судебное заседание не явился. Извещен.(л.д.35)

Представитель ответчика ОАО <...>» оставила принятие решения на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, проверив и изучив материалы, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом спора является гараж, архивный номер <номер>, находящийся в <адрес>.

Как следует из материалов дела Постановлением Главы администрации Раменского района, МО от <дата>. <номер> из земель АО «<...>» был изъят земельный участок площадью <...> и отведен <...> под строительство гаражей./л.д.5/ Из письма АО «<...>» от <дата>. следует, что Наумовой Т.Н. предоставлен земельный участок под строительство гаража на территории отведенной упомянутым Постановлением./л.д.8/ Из выписки из протокола <номер> заседания межведомственной комиссии при администрации Раменского района от <дата>., следует, что на основании указанного письма Наумовой Т.Н. разрешено строительство гаража./л.д.9/

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Судом установлено, что спорный гараж возведен на земельном участке, предоставленном истцу для этих целей.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности истицы на спорный гараж возникло в установленном порядке, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст.ст. 12, 218 ГК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Наумовой Т. Н. удовлетворить.

Признать за Наумовой Т. Н. право собственности на гараж общей площадью <...> кв.м, архивный номер <номер>, находящийся в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Судья Л.В. Щербаков