Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2020 ~ М-575/2020 от 28.08.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Заозерный

    Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Заверуха О.С., рассмотрев исковое заявление Регионального общественного благотворительного Фонда Красноярского края помощи животным «Белка и Стрелка» к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи снегохода и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Региональный общественный благотворительный фонд <адрес> помощи животным «Белка и Стрелка» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи снегохода недействительным, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что истец является собственником снегохода <данные изъяты> истцу стало известно о том, что между прежним директором Фонда ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи спорного снегохода, правление Фонда разрешение на распоряжение имуществом не давало. Полагает, что снегоход продан по заниженной цене, что говорит о недобросовестном поведении ФИО1 На основании изложенного просит признать сделку купли-продажи снегохода <данные изъяты>, заключенную от имени Регионального общественного благотворительного фонда <адрес> помощи животным «Белка и Стрелка» с ФИО3 недействительной, применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО1 передать истцу спорный снегоход.

Ознакомившись с представленными материалами, суд считает необходимым исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Вопрос о признании недействительной сделки по продаже транспортного средства рассматривается в исковом производстве районным судом. Территориальная подсудность определяется по месту нахождения ответчика. Из искового заявления и представленных документов усматривается, что истец предъявляет иск к ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Указанная территория к подсудности Рыбинского районного суда <адрес> не относится.

На основании изложенного, судья возвращает исковое заявление со всеми приобщенными документами и разъясняет право обращения истца за судебной защитой в Бородинский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Регионального общественного благотворительного <адрес> помощи животным «Белка и Стрелка» к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи снегохода и применении последствий недействительности сделки - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с соблюдением территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:     О.С. Заверуха

<данные изъяты>

<данные изъяты>