Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6935/2018 ~ М-6233/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-6935/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года                                                      г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                 Беляевой С.В.,

при секретаре                                                             Петросян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичигина В. Н. к АО «ОТП Банк» о признании недействительными договоров потребительского кредита, признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности отозвать сведения из бюро кредитных историй, запрете обрабатывать и хранить персональные данные,

У С Т А Н О В И Л:

Кичигин В.Н. обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк», указав в обоснование, что 10 февраля 2015 года у него был украден паспорт гражданина РФ. 11 февраля 2015 года он обратился в органы миграционной службы с целью восстановления паспорта, где ему было выдано временное удостоверение личности № 183. 11 февраля 2015 года он обратился в органы полиции с соответствующим заявлением о совершении преступления. Впоследствии неустановленное лицо, действуя на основании похищенного у него паспорта, заключило с АО «ОТП Банк» договоры потребительского кредита № 2690009166 от 12 февраля 2015 года на сумму 25807 рублей 58 копеек и № 2690008806 от 12 февраля 2015 года на сумму 19127 рублей. В мае 2018 года он обратился в банк для оформления потребительского кредита, однако, в выдаче кредита было отказано в связи с имеющейся задолженностью. 04 июля 2018 года он обратился с претензией в отделение АО «ОТП Банк» с просьбой произвести списание задолженности, внести соответствующие изменения в кредитную историю, предоставить заверенные копии кредитных договоров. Сотрудником банка были предоставлены копии кредитных договоров вместе с фотографиями лица, действующего на основании украденного у него паспорта, которые подтверждают, что кредитные договоры были заключены не с ним. Однако, его остальные требования были оставлены без удовлетворения. Так, согласно договорам № 2690008806 от 12 февраля 2015 года и № 2690009166 от 12 февраля 2015 года, в графе «паспортные данные заемщика» указаны данные украденного паспорта - ***. Его новый паспорт имеет следующие данные - ***. Кроме того, подписи от имени Кичигина В.Н., учиненные в кредитных договорах, явно отличаются от подписи истца, имеющейся в паспорте гражданина Российской Федерации. Договоры потребительского кредита № 2690008806 от 12 февраля 2015 года и № 2690009166 от 12 февраля 2015 года, заключенные неустановленным лицом от имени Кичигина В.Н. и АО «ОТП Банк» являются недействительными ничтожными сделками, поскольку истцом не подписывались, не заключались, не соответствовали его воле. Согласно п.3.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную ст.4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй. Просит суд признать недействительным заключенный между Кичигиным В.Н. и АО «ОТП Банк» договор потребительского кредита № 2690009166 от 12 февраля 2015 года; признать недействительным заключенный между Кичигиным В.Н. и АО «ОТП Банк» договор потребительского кредита № 2690008806 от 12 февраля 2015 года; признать у истца отсутствие задолженности перед АО «ОТП Банк» по договору потребительского кредита № 2690009166 от 12 февраля 2015 года; признать у истца отсутствие задолженности перед АО «ОТП Банк» по договору потребительского кредита № 2690008806 от 12 февраля 2015 года; обязать АО «ОТП Банк» отозвать сведения об истце из бюро кредитных историй; запретить АО «ОТП Банк» обрабатывать и хранить персональные данные истца.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Истец, его представители, представитель ответчика, представитель привлеченного к участию в деле третьего лица ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР», в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании правил ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с письменным заявлением представителя ответчика АО «ОТП Банк», поступившим в суд 13 ноября 2018 года, ответчик признает исковые требования истца в полном объеме, указывает, что положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с представленными в материалы дела кредитными договорами, между Кичигиным В.Н. и АО «ОТП Банк» заключены договоры потребительского кредита № 2690009166 от 12 февраля 2015 года на сумму 25807 рублей 58 копеек и № 2690008806 от 12 февраля 2015 года на сумму 19127 рублей.

Между тем, из доводов иска следует и подтверждается материалами дела, в том числе, временным удостоверением личности № 183 от 11 февраля 2015 года, что на момент заключения кредитных договоров - 12 февраля 2015 года, у истца отсутствовал паспорт гражданина Российской Федерации.

Факт заключения кредитных договоров не истцом, а иным лицом, признается представителем ответчика, в силу чего, на основании п.2 ст.68 ГПК РФ является установленным.

В силу ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с письменным заявлением представителя ответчика от 13 ноября 2018 года, ответчик в соответствии со ст.39 ГПК РФ признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска известны.

Доверенностью представителя № 130-96 от 02 февраля 2015 года, выданной на срок до 31 декабря 2018 года, предусмотрено право признания исковых требований.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, факт того, что кредитные договоры истцом не заключались и не подписывались, следовательно, не была соблюдена письменная форма договора, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании кредитных договоров № 2690009166 от 12 февраля 2015 и № 2690008806 от 12 февраля 2015 недействительными подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, требования истца о признании задолженности по договорам потребительского кредита № 2690009166 от 12 февраля 2015, № 2690008806 от 12 февраля 2015 года перед АО «ОТП Банк» отсутствующей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что истец кредитные договоры № 2690009166 от 12 февраля 2015 года и № 2690008806 от 12 февраля 2015 года не заключал, задолженности перед банком не имеет, требования истца об обязании ответчика отозвать сведения о нем из бюро кредитных историй, запрете АО «ОТП Банк» обрабатывать и хранить персональные данные, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор потребительского кредита № 2690009166 от 12 февраля 2015 года между Кичигиным В. Н. и АО «ОТП Банк».

Признать недействительным договор потребительского кредита № 2690008806 от 12 февраля 2015 года между Кичигиным В. Н. и АО «ОТП Банк».

Признать задолженность Кичигина В. Н. по договору потребительского кредита № 2690009166 от 12 февраля 2015 года перед АО «ОТП Банк» - отсутствующей.

Признать задолженность Кичигина В. Н. по договору потребительского кредита № 2690008806 от 12 февраля 2015 года перед АО «ОТП Банк» - отсутствующей.

Обязать АО «ОТП Банк» отозвать сведения о Кичигине В. Н. из бюро кредитных историй.

Запретить АО «ОТП Банк» обрабатывать и хранить персональные данные Кичигина В. Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          С.В. Беляева

решение изготовлено 05 декабря 2018 года