Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2018 (2-10242/2017;) ~ М-3419/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-501/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

11 января 2018 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ивановой О.Е. к ПАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.Е. обратилась в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ» о взыскании 280368руб. неустойки, 5000 руб. расходов за составление искового заявления, 15000 руб. расходов представителя, 720 руб. расходов по копированию, 2100 руб. расходов по удостоверению доверенности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. её муж ФИО4 приобрел у ответчика автомобиль LADA 219270 KALINA. В период гарантийного срока ДД.ММ.ГГГГ. произошло возгорание автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился с претензией о замене автомобиля. Замена автомобиля произведена с просрочкой ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, является его наследником, имеет право требования неустойки за несвоевременное удовлетворение требований.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Калугин Е.В. (доверенность от 27.10.2017г.) в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 09.10.2017 г., 11.01.2018г. Иванова О.Е. извещалась своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания представителю истицы отказано, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ивановой О.Е. к ПАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя.

Разъяснить Ивановой О.Е., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук