Решение по делу № 2-597/2014-Б ~ М-631/2014-Б от 17.11.2014

Дело № 2 – 597/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово 04 декабря 2014 г.

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой <данные изъяты>

с участием представителя истца – прокурора Бурзянского района РБ Хакимовой <данные изъяты>.,

ответчика Сагитовой <данные изъяты>.,

представителя третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ в Бурзянском районе РБ – Байназаровой <данные изъяты>.,

представителя третьего лица: органа опеки и попечительства Администрации муниципального района Бурзянский район РБ – Тляубаевой <данные изъяты>.,

третьего лица Сагитова <данные изъяты>.,

при секретаре Исламовой <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бурзянского района РБ в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Сагитовой <данные изъяты>, о понуждении исполнить обязательство,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Бурзянского района РБ обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Сагитовой <данные изъяты>., о понуждении исполнить обязательство и просит обязать ответчика оформить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, в равных долях на себя и на своих несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с учетом доли супруга Сагитова <данные изъяты>.. В обоснование иска указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сагитова <данные изъяты>. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предоставленных ей на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, обязуется в течение 6 месяцев оформить право собственности на жилое помещение в равных долях на себя, на супруга, а также на несовершеннолетних детей. Между тем, из содержания выписки отдела по <адрес> Управления Россреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право на указанное имущество на несовершеннолетних детей не зарегистрировано, т.е. ответчик до настоящего времени обязательство не исполнил.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме и пояснил аналогично вышеизложенному в иске. Просит обязать ответчика оформить право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, в равных долях на себя и на своих несовершеннолетних детей: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с учетом доли супруга Сагитова <данные изъяты>

В судебном заседании несовершеннолетняя Сагитова <данные изъяты>. иск поддержала в полном объеме и пояснила, что не против удовлетворения иска.

В судебном заседании ответчик Сагитова <данные изъяты> иск прокурора добровольно признала в полном объеме. Пояснила, что обязуется исполнить обязательство.

В судебном заседании третье лицо Сагитов <данные изъяты>. (супруг ответчика) пояснил, что иск полностью поддерживает, не против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель третьего лица: ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Бурзянском районе РБ – Байназарова <данные изъяты>. полностью поддержала исковое заявление прокурора, и пояснила, что не против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель третьего лица: органа опеки и попечительства Администрации муниципального района Бурзянский район РБ – Тляубаева <данные изъяты> полностью поддержала исковое заявление прокурора, и пояснила, что не против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения сторон, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком Сагитовой <данные изъяты>. данного искового заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░. ░. ░░░░░░░░