Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2021 ~ М-102/2021 от 27.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский                     16 февраля 2021 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., ознакомившись с исковым заявлением Пшеницына П.С. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Пшеницын П.С. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, согласно содержания которого истец просит призвать прокуратуру и должностных лиц к ответу и взыскать моральную компенсацию в размере 100 000 руб.

Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до (дата).

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (ч.1 ст.136 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу положений п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный определением суда от (дата) срок недостатки истцом устранены не были, ходатайств о продлении срока не поступило. Поступившее в суд (дата) заявление Пшеницына П.С. не может быть принято судом в качестве устранения недостатков, поскольку в нем как и в первоначальном иске не указаны предусмотренные законом сведения об ответчике, требования к ответчикам, к поданному иску не приложено доказательств направления искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для возвращения искового заявления Пшеницына П.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пшеницына П.С. о возмещении морального вреда со всеми приложенными документами возвратить истцу в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в предоставленный судом срок эти несоответствия устранены истцом не были.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись. Земская Л.К.