Определение по делу № 2-3155/2015 от 22.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

22 апреля 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего Устьянцевой-Мишневой О.О., при секретаре Данюковой Н.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Мальгину С. В. о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре принято заочное решение, которым удовлетворены исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Мальгину С. В. о возмещении причиненного ущерба. Суд решил взыскать с Мальгина С. В. в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» причиненный ущерб в размере /руб/, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере /руб/.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) отменено заочное решение по указанному делу.

Ответчиком подано ходатайство о передаче дела по подсудности в (адрес), так как с (дата). он проживает по адресу: (адрес) что подтверждается справкой Администрации муниципального образования Ленинский сельсовет (адрес) (№) от (дата).

В судебном заседании представитель истца - Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке. Ответчик Мальгин С. В. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Согласно ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

    Учитывая, что согласно справке администрации муниципального образования Ленинский сельсовет (адрес), Мальгин С. В. (дата) г.р. действительно прописан с (дата) по адресу: (адрес), а также тот факт, что указанная территория входит в юрисдикцию (адрес), суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить гражданское дело иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Мальгину С. В. о возмещении причиненного ущерба, по подсудности в (адрес).

    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              Устьянцева-Мишнева О.О.