Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3150/2019 ~ М-2811/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-3150/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года город Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пака А.Д. к Сологуб Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

                     У С Т А Н О В И Л:

Пак А.Д. обратился в суд с иском к Сологуб Е.Ю., в обоснование которого указал, что по договору займа от ***2017 ответчик взяла у него в долг денежные средства в общей сумме 400 000 руб., обязавшись их вернуть через 12 месяцев и уплатить проценты в размере 10% в месяц. Поскольку в установленный срок ответчик денежные средства не вернула, просил взыскать с неё сумму долга в размере 400 000 руб., проценты по договору в размере 480 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 897,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 029 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, дважды направленное по месту регистрации Сологуб Е.Ю., возвратилось с отметкой «за истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

Оценив доводы стороны истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, по договору займа от ***2017 ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 400 000 руб., обязавшись их вернуть через 12 месяцев и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 10% в месяц (л.д. 6-9).

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик до настоящего времени не вернула, взятые в долг денежные средства, что ею не оспорено.

Таким образом, нарушенное право истца на возврат переданной в долг ответчику денежной суммы подлежит восстановлению путем взыскания с последнего полученных по договору займа денежных средства в сумме 400 000 руб., а также процентов по договору, которые составляют 480 000 руб. (10% от суммы долга за 12 месяцев), исходя из представленного истцом расчета за период с ***2017 по ***2018.

Суд соглашается с составленным истцом расчетом задолженности, который стороной ответчика не оспорен, заявления о несогласии с размером взыскиваемого долга и процентов не представлено.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, т.е. за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу приведенных норм Пак А.Д. вправе требовать с ответчика проценты в размере, установленном статьей 395 ГК РФ.

Однако представленный истцом расчет процентов составлен не по правилам статьи 395 ГК РФ, в связи с чем суд полагает его ошибочным, не соответствующим вышеуказанным требованиям законодательства.

В данном случае исчисление процентов подлежит за период со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена (т.е. с 08.04.2018) по день вынесения судебного решения (30.10.2019). За 571 дней просрочки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из действовавшей ключевой ставки Банка России, составляет 46 569,85 руб.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.04.2017 по 07.04.2018 в размере 480 000 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08.04.2018 по 30.10.2019 в сумме 46 569,85 руб., всего 926 569,85 руб.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В связи с указанным истец вправе требовать о взыскания, предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами за период с 31.10.2019 по день фактической уплаты долга.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 465,70 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пака А.Д. удовлетворить в части.

Взыскать с Сологуб Е.Ю. в пользу Пака А.Д. сумму долга по договору займа от ***2017 в размере 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ***2017 по ***2018 в размере 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***2018 по ***2019 в сумме 46 569,85 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ***2019 по день фактической уплаты долга, исходя из задолженности на день начисления процентов и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 465,70 руб., всего 939 035 (девятьсот тридцать девять тысяч тридцать пять) руб. 55 коп., в остальной части иска отказав.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Р. Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено ***2019.