Решение по делу № 2-756/2016 ~ М-722/2016 от 14.03.2016

Дело № 2 –756/2016                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                             с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бакеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Бакеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обосновании иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бакеевой А.А. было заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл ответчику счет №; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит взыскать с ответчика, в также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бакеева А.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, поэтому суд признает неявку ответчика без уважительной причины, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривает без участия ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ,     обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Бакеевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № №, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным кредитным соглашением Банк: осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик принял на себя обязательства: в соответствии с условиями кредитного соглашения ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, заемщиком Бакеевой А.А. допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности Бакеевой А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт наличия задолженности Бакеевой А.А. перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению суд находит доказанным, поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь cт. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бакеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Бакеевой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бакеевой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                    Ф.Ф. Галиев &#0;