Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2014 ~ М-2070/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-2066/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ола 05 декабря 2014 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

с участием истца Николаева В.А.,

и представителя ответчика Аминовой А.В., действующей по доверенности от 03.09.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «МиРемонта» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам возмездного оказания услуг

У С Т А Н О В И Л:

Николаев В.А. обратился в Ольский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МиРемонта» (далее ООО «МиРемонта») с требованием признать заключенные гражданско-правовые договоры возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком срочным трудовым договором, обязать ответчика внести соответствующую запись в трудовую книжку истца, обязать ответчика произвести расчет и выплатить неполученную заработную плату за ноябрь 2012 года, за май, август, сентябрь и октябрь 2013 года, за январь, февраль и март 2014 года, обязать ответчика произвести и выплатить компенсацию за неиспользованные отпуска за весь период работы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика рассчитать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за отработанный период, обязать ответчика пересчитать суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что он устроился в ООО «МиРемонта» 14.11.2011г. и работал там по 31.03.2014г. <данные изъяты>.

Первоначально, 14.11.2011г., с ним был заключен договор возмездного оказания услуг на три месяца и один раз в квартал заключался новый - на три месяца. В 2011г. заработная плата ему выплачивалась регулярно, в 2012г. не выплачена за ноябрь, в 2013г. не выплачена за май, август, сентябрь и октябрь, а в 2014г. платили несколько раз по <данные изъяты>

Считает, что отношения между истцом и ответчиком имеют все признаки трудовых правоотношений, и с ним был фактически заключен трудовой договор и что ответчик заключил с ним гражданско-правовой договор с целью избежать представления гарантий, предусмотренных законодательством о труде.

Впоследствии исковые требования истцом были изменены и им было заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам возмездного оказания услуг.

Представитель ответчика Аминова А.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты> согласилась и представила расчет задолженности.

Истец согласился с расчетом задолженности, представленным ответчиком и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2011г., 01.01.2012г., 01.10.2012г., 01.07.2012г., 01.02.2013г., 01.04.2013г., 30.06.2013г., 01.10.2013г., 31.12.2013г. между ООО «МиРемонта» и Николаевым В.А. заключены Договоры согласно которого последний обязался выполнять услуги <данные изъяты> по указанным в договорах адресам, а ООО «МиРемонта», в свою очередь, обязывается оплатить эти услуги.

Согласно бухгалтерской справке-расчету у ООО «МиРемонта» перед Николаевым В.А. за оказание услуг <данные изъяты> по договорам возмездного оказания услуг образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Расчет начислений проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком произведена оплата услуг, оказанных истцом, не представлено, поэтому на основании приведенных выше норм права, у суда имеются законные основания для удовлетворения требований Николаева В.А. о взыскания задолженности по договорам возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в ввиду чего государственная пошлина в размере <данные изъяты> 62 коп., исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ от суммы удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ООО «МиРемонта» в доход бюджета муниципального образования «Ольский район».

В виду изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаева В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «МиРемонта» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МиРемонта» в пользу Николаева В. А. задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МиРемонта» в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» госпошлину в сумме <данные изъяты> 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 10 декабря 2014 года.

Судья                                 П.М. Корнеев