Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2011 от 28.06.2011

Дело № 1-111/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лучегорск                                                                                               27 июля 2011 г.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Калашник Н.Н., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Стовбун Д.А.,

подсудимогоКизилова ФИО8,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО5.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, согласно которого Кизилов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживает в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кизилов Р.В. совершил две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

Кизилов Р.В. 26 мая 2011 года, в период времени с 19 до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО5 по адресу: <адрес>, прошел в спальню указанной квартиры, где открыв выдвижной ящик мебельной прикроватной тумбочки и увидев пластиковую карту ОАО <данные изъяты> № с пин-кодом, принадлежащие ФИО5, умышленно, с целью дальнейшего хищения денежных средств с данной карты, тайно от окружающих похитил указанную карту с пин-кодом, ценности не представляющей, после чего, 29 мая 2011 года в 00 часов 56 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, применяя в банкомате №, расположенном на здании <адрес> <адрес>, похищенную пластиковую карту ОАО <данные изъяты> на имя ФИО5, тайно от окружающих похитил с его банковского счета №, то есть с корыстной целые противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу - денежные средства в сумме 3500 рублей, чем причинил собственнику ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 14 июня 2011 года, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, в 23 часа 48 минут, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, после чего в банкомате №, находящемся в помещении указанного магазина, в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 52 минут, при помощи ранее похищенной им пластиковой карты ОАО <данные изъяты> № тайно от окружающих похитил с банковского счета №, то есть с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в пою пользу денежные средства в сумме 9200 рублей, чем причинил собственнику ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кизилов Р.В. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявил, что ущерб им возмещен полностью.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по обоим преступлениям в отношении подсудимого Кизилова Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Кизилова Р.В., выразившиеся в краже денег в сумме 3500 руб. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Кизилова Р.В., выразившиеся в краже денег в сумме 9200 руб. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает для обоих преступлений смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Учитывает, что по месту жительства Кизилов Р.В характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Наказание в виде штрафа не может быть применено ввиду отсутствия средств для его оплаты у подсудимого.

Гражданский иск по делу был возмещен в ходе предварительного следствия.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кизилова ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 3500 руб.) в виде обязательных работ сроком 180 часов;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 9200 руб.) в виде обязательных работ сроком 200 часов,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 224 (двести двадцать четыре) часа.

Меру пресечения в отношении Кизилова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от 14.06.2011, предоставленный ОАО <данные изъяты>, хранящийся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                                                       Фролов В.Н.