Приговор по делу № 1-42/2013 от 30.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Истанбулова Ш.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Бабаюрт Бабаюртовского района РД, зарегистрированного и проживавщего там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, семейного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, судимость не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, осенью 2012 года в неустановленное следствием точное время на восточной окраине селения <адрес> РД, вдоль канала «Мусататавул» незаконно сорвал верхушечные части с дикорастущих растений конопли, принес их домой, где в последующем незаконно высушив и размельчив, незаконно хранил в целях личного потребления в бумажном свертке в выдвижном ящике тумбы.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: РД <адрес> №, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество растительного происхождения.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе обыска у ФИО1 вещество является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом) массой 8,48 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ » относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В судебном заседании адвокат Хасаев А.Р. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Истанбулов Ш.Т. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

    Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1по ч.1 ст.228 УК РФ с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд так же, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, подсудимый ФИО1 чистосердечно в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 и ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточными, данные о личности виновного, а так же, необходимость влияния назначаемого наказания на исправления подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, определив ему в качестве меры наказания - лишение свободы и применение иной меры, не связанной с лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуану весом 8,48 грамм, марлевые тампоны со смывами рук и ногтевые срезы с рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району уничтожить путем сжигания по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.А.Шаипов