Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2013 от 07.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2013 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего             Панкратовой Т.В.

при секретаре                 Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Крупенковой М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 27 марта 2013 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с Крупенковой М.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Крупенковой М.В. в доход бюджета г.о. Тольятти госпошлину а размере <данные изъяты> руб..

В остальной части иска отказать.».

    Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к Крупенковой М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

27 марта 2013 года мировым судьей по данному делу постановлено вышеуказанное решение.

Крупенкова М.В., не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу.

В судебном заседании Крупенкова М.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснив, что решением мирового судьи от 09 июня 2007 года автомобиль <данные изъяты> передан ее бывшему супругу ФИО8 Указанным решением суда было также установлено, что указанный автомобиль находится во владении и пользовании ФИО9 документы на автомобиль также находятся у него. Считает, что тот факт, что указанный автомобиль не снят с регистрационного учета и до настоящего времени числится в ее собственности и новый собственник не предпринимает действий по регистрации права собственности на автомобиль не является основанием для взыскания с нее транспортного налога. Просит решение мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Представитель Межрайонной ИФНС № 19 по Самарской области Касимова О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, считает, что поскольку автомобиль не снят с регистрационного учета и по праву собственности числится за Крупенковой М.В., недоимка по транспортному налогу обоснованно взыскана с нее. Просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

    Решением мирового судьи с Крупенковой М.В. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2010 года за автомобиль <данные изъяты>

    Вместе с тем, в материалах дела имеется решение мирового судьи судебного участка № 2 Ставропольского района Самарской области от 09 июня 2007 года по гражданскому делу по иску ФИО5 к Крупенковой М.В. о разделе имущества, нажитого в период брака, которым автомобиль <данные изъяты> выделен ФИО7.

    Указанным решением суда также установлено, что данный автомобиль находится во владении и пользовании ФИО5.

    Из пояснений Крупенковой М.В. следует и представителем истца не оспаривается, что документы на автомобиль также находятся у ФИО5.

    Таким образом, суд считает установленным, что решение мирового судьи от 09 июня 2007 года в части передачи автомобиля ФИО7 исполнено и автомобиль <данные изъяты> с 2007 года находится во владении и пользовании последнего.

    Доводы представителя налоговой о том, что транспортный налог должна платить ответчик, так как право собственности на указанный автомобиль до настоящего времени зарегистрировано за ней не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Порядок регистрации транспортных средств регулируется Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 (ред. от 29.08.2011) «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним»).

Согласно п. 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 16 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство.

К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, относятся в том числе, решения судов.

    Как установлено судом выше, решение мирового судьи от 09 июня 2007 года в части передачи автомобиля ФИО7 исполнено и автомобиль <данные изъяты> с 2007 года находится во владении и пользовании последнего.

Таким образом, с заявлением о регистрации транспортного средства в регистрирующий орган должен обратиться новый собственник транспортного средства – ФИО5 и неисполнение им обязанности по регистрации транспортного средства по своему месту жительства, а в соответственно по регистрации своего права собственности на автомобиль не может возлагать на прежнего собственника транспортного средства обязанность по уплате транспортного налога.

Таким образом, суд считает установленным, что автомобиль <данные изъяты> Крупенковой М.В. не принадлежит с 2007 года, соответственно законных оснований для взыскания с нее транспортного налога за указанный автомобиль за 2010 год не имеется.

    На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, при вынесении решения мировой судья неправильно применил нормы материального права, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что в силу ст. 330 ГПК РФ влечет отмену решения суда.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ апелляционная инстанция, отменяя решение мирового судьи, обязана вынести новое решение.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что законных оснований для взыскания с Крупенковой М.В. транспортного налога не имеется, исковые требования Межрайонной ИФНС № 19 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Апелляционную жалобу Крупенковой М.В. удовлетворить.

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области от 27 марта 2013 года по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Крупенковой М.В. о взыскании транспортного налога.

Вынести новое решение по указанному иску, которым в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области – отказать.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий: