Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2016 ~ М-1942/2016 от 25.05.2016

Дело №2-2395/16

                                           ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «30» июня 2016г.                                                        г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                           судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                      Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карплюка Д. К. к Воробьевой Н. Б. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

        Карплюк Д.К. обратился в суд с иском к Воробьевой Н.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что 22.02.2013 между ним и Воробьевой Н.Б. был заключен договор займа на сумму 60.000 руб. под 20% в месяц, со сроком возврата займа и процентов до 22.05.2013, в подтверждении чего ответчиком выдана собственноручно написанная расписка. Свои обязательства он выполнил, денежные средства ответчику предоставил. В свою очередь ответчик сумму займа не вернул, проценты не уплатил. По состоянию на 22.02.2016 сумма задолженности ответчика составляет 480.000 руб., в т.ч. 60.000 – сумма займа, 420.000 руб. – проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8.000 руб.

        Истец Карплюк Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Кайгородова И.Е. в судебном заседании заявленный иск уточнила, просила взыскать с ответчика сумму займа 60.000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 22.02.2013 по 22.01.2016 - 420.000 руб., а всего 480.000 руб. и судебные расходы.

        Ответчик Воробьева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась по месту жительства согласно данным УФМС России <данные изъяты>. Судебное извещение возвращено в суд отделением связи за истечением срока хранения. Ранее направленная в ее адрес корреспонденция также возвращена в суд. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется. При таком положении принятые к извещению Воробьевой Н.Б. о времени и месте рассмотрения дела меры суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.

         С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

     В судебном заседании установлено, что 22.02.2013 между Карплюком Д.С. и Воробьевой Н.Б. был заключен договор займа, по которому Воробьева Н.Б. получила от Карплюка Д.С. денежные средства в размере 60.000 руб., под 20% в месяц, со сроком их возврата до 22.05.2013, что подтверждается выданной ответчиком распиской от 22.02.2013 (л.д.16).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

       Принятые на себя обязательства по заключенному с Карплюком Д.С. договору денежного займа Воробьева Н.Б. не выполнила, заемные денежные средства истцу не вернула. Поэтому сумма долга подлежит взысканию с нее в пользу Карплюка Д.С. по решению суда.

       Доказательств иного ответчик суду не представил, и судом не добыто.

Условиями заключенного между сторонами договора займа также предусмотрено, что Воробьева Н.Б. обязуется 22 числа каждого месяца выплачивать Карплюку Д.С. проценты за пользование займом в размере 20% в месяц, что составляет 12.000 руб. С учетом этого, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 22.02.2013 по 22.01.2016 (35 месяцев) в размере 420.000 руб. (12.000*35).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом этого за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом по делу расходы на уплату госпошлины в размере 8.000 руб.

        Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

        Взыскать с Воробьевой Н. Б. в пользу Карплюка Д. К. сумму займа по договору займа от 22.02.2013 в размере 60.000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 22.02.2013 по 22.01.2016 в размере 420.000 руб., судебные расходы 8.000руб., а всего 488.000 руб.

        Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий:     /подпись/                                  Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11.07.2016.