Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2022 (2-3647/2021;) ~ М-3494/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-442/22

25RS0005-01-2021-004569-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Очилдиевой Нэле Федоровне, Очилдиевой Кристине Романовне, Очилдиеву Захару Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к Очилдиевой Н.Ф., Очилдиевой К.Р., указывая в обоснование заявленных требований, что между Банком и Очилдиевым Романом Федоровичем заключен договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 120000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства. 01.07.2018 заемщик Очилдиев Р.Ф. скончался. Наследниками заемщика являются ответчики. В настоящее время задолженность составляет 14554,45 руб., в том числе 14554,45руб. – задолженность по основному долгу. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 582,18 руб.

Определением суда от 22.12.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Очилдиев Захар Романович.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчики не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания. Судебные повестки на имя ответчиков, направленные судом по месту жительства ответчиков, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчиков извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что между Банком и и Очилдиевым Романом Федоровичем заключен договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 120000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Очилдиев Р.Ф. скончался.

Нотариусом Владивостокского нотариального округа заведено наследственное дело № после смерти Очилдиева Р.Ф. Наследниками по закону являются сын Очилдиев З.Р., дочь Очилдиева К.Р., мать Очилдиева Н.Ф.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Очилдиева Р.Ф. обязательство заемщика по возврату кредита перед Банком осталось не исполненным, в настоящее время задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 14554,45 руб., в том числе 14554,45руб. – задолженность по основному долгу.

Учитывая, что ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества – 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, страховой суммы, превышает заявленную банком ко взысканию задолженность.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с наследников задолженности заемщика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере по 194 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Очилдиевой Нэли Федоровны, Очилдиевой Кристины Романовны, Очилдиева Захара Романовича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14554,45 руб. (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре руб. 45 коп.).

Взыскать с Очилдиевой Нэли Федоровны, Очилдиевой Кристины Романовны, Очилдиева Захара Романовича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 194 руб. (сто девяносто четыре руб.) с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 10.02.2022