Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-718/2020 от 01.12.2020

                                    Дело №1-718/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

8 декабря 2020 года                                город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области        Дуженко Л.В.,

при секретаре                                Коваль М.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Пскова                        Кошиной Е.Н.

обвиняемого                                    Горовенко И.Н.,

защитника                                    Сорокина А.С.,

следователя                                    Павловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по г. Пскову Павловой А.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Горовенко И.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горовенко И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 07 октября 2020 года, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося на территории общества с ограниченной ответственностью «***» по адресу: ***. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило ранее ему знакомым Горовенко И.Н. и второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества совместно с ним, на что последние согласились, тем самым Горовенко И.Н., и два лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор на совершение данного преступления.

Горовенко И.Н. и два лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, распределили между собой преступные роли и договорились о том, что они втроем проследуют к территории общества с ограниченной ответственностью «***» по адресу: ***, где лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, должны будут перелезть через забор данной организации и искать имущество, с целью совершения его хищения, а Горовенко И.Н. должен будет наблюдать за окружающей обстановкой и докладывать о появлении посторонних лиц. а также принимать имущество, которое ему будут передавать лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, после чего они совместно совершат хищение имущества, с которым скроются с места совершения преступления и распорядятся им по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 07 октября 2020 года, Горовенко И.Н. совместно с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, прибыли к огороженной бетонным забором территории общества с ограниченной ответственностью «***» по адресу: ***. Далее убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, перелезли через бетонный забор, огораживающий территорию общества с ограниченной ответственностью «***» по адресу: ***, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище. Затем лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, подошли к автомобилю марки «***», после чего вытащили аккумуляторную батарею марки «***», стоимостью 2134 рубля, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «***». Затем лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, вернулись к бетонному забору, где их ждал и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц Горовенко И.Н., после чего они втроем перетащили через забор похищенную аккумуляторную батарею марки «***», принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «***».

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в вышеуказанный период времени лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, вернулись к автомобилю марки «***», после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вытащили еще одну аккумуляторную батарею марки «***», стоимостью 2134 рубля, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «***». Затем лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, вернулись к бетонному забору, где их ждал и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц. Горовенко И.Н., после чего они втроем перетащили через забор похищенную аккумуляторную батарею марки «***», принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «***».

Похищенными аккумуляторными батареями марки «***» в количестве двух штук, стоимостью 2134 рубля за одну штуку, Горовенко И.Н. совместно с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, распорядился по своему усмотрению, чем причинил обществу с ограниченной ответственностью «***» материальный ущерб на общую сумму 4268 рублей. Таким образом, Горовенко И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Горовенко И.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Предъявленное Горовенко И.Н. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела: показаниями Горовекно И.Н., показаниями свидетелей Р.А.К., Р.Е.С., М.Л.А., М.А.А., Н.Д.М., Д.Э.В., показаниями представителя потерпевшего Б.В.А., протоколами следственных действий и иными доказательствами.

В Псковский городской суд Псковской области уголовное дело в отношении Горовенко И.Н. поступило с ходатайством следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по г. Пскову Павлова А.И. данное ходатайство поддержала, пояснив, что Горовенко И.Н. не судим, совершил преступление средней тяжести, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Кроме того, обвиняемый Горовенко И.Н. активно способствовал раскрытию преступления, от органов предварительного следствия не скрывался, ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении него и применения к нему судебного штрафа. Следствие приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем его исправление может быть достигнуто путем назначения ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Горовенко И.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал, заявил о своем раскаянии в содеянном, выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, а также подтвердил возможность уплатить назначенный судом штраф.

Защитник Сорокин А.С. ходатайство следователя и своего подзащитного поддержал в полном объеме.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что Горовенко И.Н. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением перечислил денежные средства в «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей».

Ущерб преступлением не причинен, представитель потерпевшего претензий материального характера к Горовенко И.Н. не имеет.

Таким образом, основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих освобождению Горовенко И.Н. от уголовной ответственности по данному основанию не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения Горовенко И.Н. от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Ходатайство следователя рассмотрено в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Горовенко И.Н., соответственно, осужденным по делу последний не является, что исключает возможность взыскания с него процессуальных издержек на основании ст.132 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Сорокина А.С., осуществлявшего защиту Горовенко И.Н. в ходе предварительного следствия в размере 8 050 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания микрорайона «Центр» СУ УМВД России по г. Пскову Павловой А.И.

Прекратить в отношении Горовенко И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в срок до 8.02.2021 года.

Меру пресечения в отношении Горовенко И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для внесения судебного штрафа:

Наименование получателя платежа: ЦФК по Псковской области (УМВД по городу Пскову);

л/с 04571409790

БИК: 045805001

ОКТМО: 58701000

ИНН:6027034576

КПП: 602701001

КБК: 18811621010016000140

р/с: 40101810400001010002

Наименование платежа: штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, зачисляемые в Федеральный бюджет.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Горовенко И.Н. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Горовенко И.Н., что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Сорокина А.С., осуществлявшего защиту Горовенко И.Н. в ходе предварительного следствия в размере 8 050 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- темную дактилоскопическую пленку, изъятую 12.10.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, хранящуюся при материалах уголовного дела №12001580031000614, и не признанную вещественным доказательством – хранить при деле №12001580031000614 до принятия по нему решения;

- аккумуляторные батареи марки *** в количестве двух штук, возвращенные на ответственное хранение представителю ООО «***» Б.В.А. – хранить при деле №12001580031000614 до принятия по нему решения;

- справку ООО «***» от 26.10.2020, заверенную копию счет-фактуры №1649 от 2.10.2019, ведомость по счету 10.05 за 1.10.2019-26.10.2020, заверенную копию устава ООО «***», заверенную копию гарантийного талона, заверенную копию платежного поручения №661 от 2.10.2019, хранящиеся при материалах дела №12001580031000614 – хранить при деле №12001580031000614 до принятия по нему решения.

По вступлении постановления в законную силу направить его для исполнения в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Л.В. Дуженко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу