Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2022 (1-1394/2021;) от 03.12.2021

                                                                  ПРИГОВОР

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

15 апреля 2022 года                                                                                                       <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний – Магомедовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

подсудимого - Гусейнова К.М.,

защитника - адвоката Гаджиева М.Т., представившего удостоверение №2183 и ордер №098535,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Махачкалы, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.М. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

                                                               установил:

К.М. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, К.М., в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее                     ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения сильнодействующих веществ и желая этого, умышленно, незаконно приобрёл в целях сбыта сильнодействующее вещество «тропикамид» в одном полимерном флаконе, массой не менее 15,23 грамма. Далее, осуществляя свой преступный умысел, К.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут встретился с З.А. возле <адрес> по пр. И.Ш.Х. <адрес>, где передал последней сильнодействующее вещество «тропикамид» в одном полимерном флаконе массой 15,23 грамма. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, непосредственно после совершения сбыта сильнодействующего вещества «тропикамид» в одном полимерном флаконе массой                 15,23 грамма, К.М. и З.А. задержаны. В ходе личного досмотра З.А., проведенного в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут в административном здании УКОН МВД по РД, расположенном по адресу: <адрес> в правом кармане надетой на ней шубы черного цвета обнаружено и изъято сильнодействующее вещество «тропикамид» в одном полимерном флаконе массой 15,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других ст. УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

Таким образом, К.М. незаконно сбыл сильнодействующее вещество в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.234 УК РФ.

В судебном заседании К.М. свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что все изложенное в обвинительном заключении он признает, более ему сказать нечего.

Кроме признательных показаний подсудимого К.М. его вина по                 ч.3 ст.234 УК РФ подтверждается, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гос.обвинителя, показаниями:

- свидетеля З.А., из которых следует, что периодически употребляет сильнодействующий препарат «Мидриацил». Сбытом наркотических средств и сильнодействующих веществ она никогда не занималась. Примерно в начале ноября 2021 года она находилась дома по адресу: РД, <адрес> через мобильное приложение в сети «Инстаграмм» она познакомилась с парнем, который представился как К.М.. Примерно через несколько дней после ее с ним общения она поинтересовалась у К.М., не может ли он ей помочь в приобретении сильнодействующего вещества «Мидриацила», на что он ответил, что у него есть один флакон «Мидриацила». После чего они договорились с ним о встрече, что бы он мог передать ей указанный флакон сильно действующего вещества «Мидриацила». ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Инстаграмм» она договорилась с К.М. встретиться в <адрес> по <адрес> возле <адрес>. В 14 часов 00 минут она приехала по вышеуказанному адресу и увидела К.М. к которому она подошла, поздоровалась и они начали общаться в ходе общения с К.М. последний рассказал ей, что в конце октября 2021 года, когда он находился на территории <адрес>, на какой то из улиц он точно не помнит возле одной из аптеки он нашел один флакон с препаратом «Мидриацил». После чего он передал ей ранее обещанный им указанный флакон с сильнодействующим веществом «Мидриацил» безвозмездно. Указанный препарат «Мидриацил» она положила в правый карман своей шубы надетой на ней. В этот момент к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками УКОН МВД по РД и представили им на обозрение служебные удостоверения в развернутом виде. С ними вместе присутствовали двое гражданских лиц, которых им представили сотрудники полиции. Они пояснили, что у них имеется информация о том, что К.М. употребляет наркотические средства, а также занимается реализацией сильнодействующих средств, после чего сообщили ей и К.М., что они задержаны. Далее им сообщили, что будет проводиться личный досмотр К.М., в присутствии двух приглашенных в качестве понятых граждан. В ходе проведённого личного досмотра у К.М., ничего противозаконного в гражданском обороте не было обнаружено, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались К.М., и все участвующие лица. Далее она, К.М., и лица участвующие в качестве понятых в сопровождении сотрудников полиции проследовали в административное здание УКОН МВД по РД, расположенное по адресу: <адрес>. После чего она в сопровождении сотрудников полиции зашла в один из кабинетов расположенный на четвертом этаже административного здания УКОН МВД по РД. Пройдя в кабинет, там находились три ранее ей не знакомые девушки, одна из которых представилась старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД по РД О.А. и показала им на обозрение свое служебное удостоверение ей и двум молодым девушкам, которыми как ей стало позже известно были понятыми. Далее она попросила представиться всех присутствующих лиц, в том числе и ее. Они все назвали свои полные анкетные данные. Она представилась как З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес>. Далее сотрудники полиции мужского пола вышли из кабинета и в нем остались она, Р.М., З.А., и сотрудница полиции О.А. Далее, им было пояснено, что у нее будет проводиться личный досмотр, а З.А., и Р.М., будут участвовать в нем в качестве понятых. Всем участвующим в личном досмотре, были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, ей было предложено выдать предметы и вещества, находившийся в незаконном обороте, на что она пояснила, что ничего запрещенного у нее при себе не имеется. Затем сотрудник полиции начал производить ее личный досмотр в ходе которого в присутствии понятых в правом наружном кармане шубы черного цвета надетой на ней был обнаружен и изъят белый пластмассовый флакон с прозрачным веществом, на котором, имелась надпись «Мидриацил», который как она пояснила, ей передал К.М.. После чего обнаруженный в ходе личного досмотра предмет, а именно: один флакон белого цвета с надписью «Мидриацил», был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ МВД России управление по контролю за оборотом наркотиков», где все участвующие лица в том числе, и она расписались. После чего был составлен соответствующий протокол, где также все расписались (т.1 л.д. 75-78);

- свидетеля Д.Р., из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, он находился возле автобусной остановки неподалеку от кафе «Три избушки», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> где к нему и к стоящему рядом с ним неизвестному ему человеку, которого как ему стало известно позже зовут Ш.Х., подошли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили его и Ш.Х., принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», также сказали о том, что у них имеется информация, что гражданин К.М. занимается употреблением и реализацией сильнодействующего вещества «Мидриацил» и примерно в 14 часов 00 минут он будет находится по адресу: <адрес> <адрес> возле <адрес>, где возможно реализует сильнодействующее вещество «Мидриацил» неустановленному лицу женского пола, которой как ему стало известно позже это была З.А.. Он и Ш.Х. Ш.Х. согласились принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Спустя примерно 5 минут, он, Ш.Х. Ш.Х., и двое сотрудников полиции пешком направились по вышеуказанному адресу. Примерно через 5 минут они пришли на территорию двора вышеуказанного дома и расположились неподалеку от третьего подъезда данного дома и стали вести наблюдение. Примерно в 14 часов 00 минут в поле их зрения появился молодой парень, который как им пояснили сотрудники полиции является гражданином по имени К.М.. Примерно через 3 минуты к последнему подошла З.А., они поздоровались и начали о чём-то говорить, после чего К.М., достал какой-то предмет похожий на тюбик белого цвета из своего правого кармана крутки надетой на нем и передал это З.А., а она положила данный предмет в правый наружный карман шубы черного цвета надетой на ней. Сотрудниками полиции было принято решение подойти к К.М. и З.А. После чего они с сотрудниками полиции подошли к К.М. и З.А. и сотрудники полиции представились и предъявили на обозрения свои служебные удостоверения и пояснили им, что у них имеется оперативная информация о том, что К.М., занимается реализацией сильнодействующего вещества «Мидриацил» и ими будет осуществлён личный досмотр К.М. в присутствии него и Ш.Х. Перед началом личного досмотра К.М., ему и Ш.Х., были разъяснены права сотрудником полиции, а К.М., было предложено назвать свои полные анкетные данные и добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний представился как К.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. После чего был проведен личный досмотр К.М., у которого при себе ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудниками полиции также был составлен протокол личного досмотра К.М., и в котором также все участвующие лица расписались. По факту проведенного личного досмотра К.М., никто из участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не сделал, кроме того все участвующие лица были ознакомлены с протоколом. После чего К.М., Ш.Х., З.А. и его доставили в административное здание УКОН МВД по РД расположенное по адресу: <адрес> и взяли с них объяснение по данному факту (т.1 л.д. 62-65);

- свидетеля О.А., из которых следует, что с 1997 года по настоящее время она работает в органах внутренних дел, с 2016 года занимает должность старшего оперуполномоченного по ОВД ИАО УКОН МВД по РД, в ее должностные обязанности входит организовывать работу по вопросам организации воспитательной работы, укрепление служебной дисциплины в подразделениях для обсуждения у руководства УКОН, обзоров, указаний и приказов по вопросам укрепления служебной дисциплины и законности среди личного состава УКОН. Имеет специальное звание подполковника полиции. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя на рабочем месте, к ней подошли сотрудники отдела ОБНОН УКОН МВД по РД, которые сообщили ей, что у них имеется доставленная девушка и им необходимо произвести ее личный досмотр, на что они ее попросили приять участие в данном мероприятии, на что она дала свое согласие и в здании УКОН МВД по РД, расположенного по адресу <адрес> № «а» в одном из кабинетов четвертого этажа она провела личный досмотр. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация, о том, что у доставленной девушки при себе имеются запрещённые предметы в гражданском обороте. Далее, она находилась в кабинете, куда пригласили ранее ей не известных двух девушек, которые представились как З.А. и Р.М., которые ей пояснили, что они также приглашены для участия в качестве понятых. Далее, в кабинет вошла девушка, которой она представилась сотрудником полиции и предъявила на обозрение служебное удостоверение и сообщила ей, что будет произведен личный досмотр и две девушки будут участвовать в нем в качестве понятых, она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего она попросила представиться, на что она представилась З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес>. В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у З.А., в присутствии понятых З.А., и Р.М., которые принимали участие в качестве понятых у З.А., в правом наружном кармане шубы черного цвета надетой на последней был обнаружен и изъят пластмассовый флакон с прозрачным веществом на котором имелась надпись «Мидриацил», которое, по ее словам, ей передал К.М., для личного употребления. После чего данный флакон был изъят и упакован в бумажный конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ МВД России управление по контролю за оборотом наркотиков», где все участвующие лица в том числе, и сама З.А., расписались. По окончанию досмотра, в протокол были занесены записи с описанием, обнаруженного у З.А., где оно было обнаружено. После окончания составления протокола личного досмотра, в нем расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 84-87);

- свидетелей Ш.Х. (т.1 л.д. 58-60); Р.М. (т.1 л.д. 71-73); З.А. (т.1 л.д. 67-69), показания которых аналогичны показаниям свидетеля Д.Р., изложенным выше в приговоре;

- свидетелей С.У. (т.1 л.д. 88-92) и свидетеля Т.Г. (т.1 л.д. 79-83), показаниям которых аналогичны показаниям свидетеля О.А., изложенным выше в приговоре.

        Также вина К.М. в совершении преступления, предусмотренного                      ч.3 ст.234 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- актом наблюдения от 05.05.2021г., из которого следует, что сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД осуществлялось гласное ОРМ «Наблюдение» в <адрес> возле <адрес> по пр. И.Ш.Х. <адрес>, где по имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут должен был находиться К.М., который был намерен сбыть СДВ «Мидриацил» гражданке по имени З;

(т.1 л.д. 7)

- протоколом личного досмотра от 12.11.2021г., из которого следует, что в ходе личного досмотра у гражданина К.М. ничего противозаконного не обнаружено;

(т. 1 л.д. 8-9)

- протоколом личного досмотра от 12.11.2021г., из которого следует, что согласно которому в ходе личного досмотра у гражданки З.А. в правом кармане, надетой на ней черной норковой шубы, был обнаружен один пластиковый флакон с жидкостью, с надписью «Мидриацил» (т.1 л.д.10-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что содержимое представленного на исследование флакона из полимерного флакона лекарственного препарата с надписью: «Мидриацил» - прозрачная бесцветная жидкость объемом 15 мл и массой 15,23 грамм, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра у З.А., содержит в своем составе «тропикамид» и является сильнодействующим веществом;

(т. 1 л.д. 95-98)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, в котором имеется флакон из полимерного материала белого цвета с надписью: «Мидриацил» с прозрачной бесцветной жидкостью внутри, объемом 15 мл и массой 15,23 грамм, изъятый в ходе личного досмотра у З.А. (т. 1 л.д. 99-100);

        - вещественными доказательствами - бумажным конвертом белого цвета, в котором имеется флакона из полимерного материала белого цвета с надписью «Мидриацил» с прозрачной бесцветной жидкостью внутри, объемом 15 мл и массой 15,23 грамм, изъятый в ходе личного досмотра у З.А. (т.1 л.д.103-104)

    Анализ, исследованных доказательств в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности К.М. в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается признанием своей вины подсудимым, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Действия К.М. органом следствия квалифицированы правильно, суд также находит необходимым квалифицировать их по               ч.3 ст.234 УК РФ.

Органом следствия К.М. вменяется также незаконное приобретение, сильнодействующих веществ.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения.

Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Содержание обвинения, предъявленного К.М., не содержит фактических обстоятельств, описания места и времени, способа незаконного приобретения подсудимым сильнодействующих веществ, в связи с этим, формулировку «незаконное приобретение сильнодействующих веществ» из обвинения следует исключить.

    Согласно ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств.

      Судом установлено, что расследование данного уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. По данному делу вывод следствия о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного указанной статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К.М. не судим, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому К.М., судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного К.М. преступления, обстоятельствам совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                      приговорил:

признать К.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ и назначить наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

Обязать К.М. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении К.М., в виде заключения под стражей, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства:

- флакон с «Мидриацил» - массой 15.23 грамм, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение этого же срока со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.