Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2015 от 28.08.2015

Дело № 1-76/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Шумячи 28 сентября 2015 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Степанова С.А.,

при секретаре Любчук Е.С.,

с участием государственного обвинителя Евсеева А.Г.,

представителя потерпевшего ФИО9

подсудимого Макаренкова А.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Кургузова В.М., представившего удостоверение №123 и ордер № 120 от 18.09.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макаренкова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Макаренков А.В. совершил преступление – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Макаренков А.В., имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев, прибыл в квартал № выдел № лесного массива, расположенного около д. <адрес>, принадлежащего Шумячскому лесничеству – филиалу ОГКУ «Смоленское управление лесничествами», относящемуся ко 2 группе лесов, категории защищенности – «эксплуатационные леса», где, в нарушение ст.71, 75 Лесного Кодекса РФ, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (договора о безвозмездном срочном пользовании лесными насаждениями, договора купли продажи лесных насаждений), Макаренков А.В., реализуя свой преступный умысел, с помощью привезенной с собой бензопилы «Урал», в выделе № вышеуказанного лесного массива, умышленно, назаконно произвел рубку 22 сырорастущих деревьев породы «сосна», диаметром срезов у оснований: 29 см – 1, 36 см – 8, 34 см – 1, 38 см – 1, 44 см – 1, 48 см – 2, 46 см – 1, 50 см – 2, 26 см – 1, 30 см – 4, общим объемом 19,5 м. куб., стоимостью 170 рублей 35 копеек за 1 кубометр. В результате преступных действий Макаренкова А.В. лесным насаждениям был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 166091 рубль, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Макаренков А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает также, что наказание за совершенное Макаренковым А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы и постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Макаренкова А.В. по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Как личность Макаренков А.В. характеризуется положительно.

К смягчающим вину обстоятельствам в отношении подсудимого Макаренкова А.В. суд относит: явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Макаренкова А.В., судом не установлено.

Учитывая, что в действиях Макаренкова А.В. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности Макаренкова А.В., характера совершенного им преступления, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не меняет категорию преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: трактор МТЗ-80, рег. знак 2169СУ67 подлежит оставлению по принадлежности у ФИО4, автомашина «Урал» 43202 рег. знак АЕ5693-6 с прицепом (роспуском) рег. знак ШЧ2688 подлежит оставлению по принадлежности у Макаренкова А.Г., бензопила марки «Урал» подлежит обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макаренкова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Макаренкову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Макаренкова А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Макаренкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: трактор МТЗ-80, рег. знак 2169СУ67 оставить по принадлежности у ФИО4, автомашину «Урал» 43202 рег. знак АЕ5693-6 с прицепом (роспуском) рег. знак ШЧ2688 оставить по принадлежности у Макаренкова А.Г., бензопилу марки «Урал» - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Шумячский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                             С.А. Степанов