Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5704/2012 ~ М-3973/2012 от 21.05.2012

                          Дело № 2-5704/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре    Ячменевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валукин К.В. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Валукин К.В. обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО «Россия» страхового возмещения в размере 47 663 руб., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 000 руб. также уплаченной государственной пошлины в сумме 1 719,89 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 ч. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander XL, № под управлением Валукин К.В. автомобиля ВАЗ 21099 № под управлением ФИО5, а также автомобиля марки ВАЗ 1118, №, под управлением ФИО6 Виновным в данном ДТП признан ФИО7

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховщика произвел осмотр ТС и оценку ущерба в ООО «Техассистанс». На основании результатов указанного осмотра ответчик составил страховой акт №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта определена в размере 17 387 руб. Указанная сумма страховой компанией выплачена. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился за независимой оценкой ущерба в ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение». Согласно отчету указанной организации от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander XL, № составляет 65 050 руб.

В судебном заседании Валукин К.В. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, дополнительно пояснил, что в отчете об оценке ООО «Техассистанс» учтены не все повреждения от ДТП (не указан задний фонарь, работы по его замене), а также занижена стоимость нормо-часа, которая для автомобилей иностранного производства данного класса составляет не менее 900 руб. Кроме того, пояснил, что автомобиль является новым, обслуживается у официального дилера, произведенной ответчиком страховой выплаты не будет достаточно для устранения повреждений от ДТП.

Представитель ОСАО «Россия» - ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, на проведении судебной автотехнической экспертизы не настаивала, полагая, что вопрос об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта может быть разрешен путем сопоставления актов осмотра, заключений об оценки с материалами административного производства.

Изучив материалы дела, заслушав стороны в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещают вред в части, не покрытой страховым возмещением (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (в том числе и выгодоприобретатель), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 7 Закона страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.

В материалы дела представлен административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Mitsubishi Outlander XL под управлением Валукин К.В. автомобиля ВАЗ 21099 под управлением ФИО5, а также автомобиля марки ВАЗ 1118 под управлением ФИО6 Из определения об отказе в возбуждении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилями ВАЗ 21099 и Mitsubishi Outlander XL. В отношении ФИО5 и Валукин К.В. в возбуждении административного производства отказано в связи с отсутствием в их действиях каких-либо нарушений ПДД. Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ 0571035148). При указанном ДТП автомобилю Валукин К.В. причинены следующие механические повреждения: задний бампер, задняя левое крыло, передняя и задняя левые двери, передний бампер, переднее левое крыло, возможны скрытые дефекты.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» необходима замена следующих элементов автомобиля: угол бампера задний левый, задний спойлер, стекло фонаря заднего левого, противотуманный фонарь, подкрылок задний левый, воздухозаборник, общая стоимость запчастей 49 279 руб. Кроме того, ряд элементов кузова автомобиля нуждаются в ремонте, окраске, стоимость одного часа работ составляет 900 руб., окраски 800 руб.

Из акта осмотра ТС, составленного ФИО9 по направлению страховщика следует, что требуют замены следующие детали: задний фонарь левый, задний бампер (спойлер), подкрылок заднего колеса левый, противотуманная фара задняя левая, воздухозаборник. Что в целом соответствует акту осмотра ООО «Движение». Между тем, в отчете об оценке ООО «Техассистанс» учтена стоимость запчастей лишь по трем позициям: угол бампера задний левый, воздухозаборник и подкрылок задний левый. Стоимость работ по ремонту и окраске рассчитана исходя из 600 и 520 руб. соответственно, что отличается от средних цен на ремонтные и окрасочные работы для автомобилей иностранного производства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, несоответствие данных заключения об оценке ООО «Техассистанс» акту осмотра ТС, суд полагает необходимым взять за основу для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца заключение об оценке ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение». Согласно указанному заключению стоимость ремонта автомобиля истца составляет 65 050 руб., с учетом износа автомобиля.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не возмещенная часть ущерба в размере 47 663 руб. (65 050 – 17387).

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1 719,89 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Валукин К.В. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Валукин К.В. страховое возмещение в размере 47 663 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1 719,89 руб., всего – 52 382,89 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме (не позднее 25.07.2012г.).

Председательствующий          М.В.Кратенко