Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-483/2019 от 31.07.2019

дело № 1-483/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года          г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Манакова С.П., ордер № и удостоверение №,

Подсудимого Серегина М.Н.,

При секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Серегина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серегин М.Н., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Серегин М.Н., в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, через тайник-закладку под лавочкой у 4-го подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 3,46 грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе с вышеуказанной целью.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> напротив <адрес> <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №, на пассажирском сиденье которого находился Серегин М.Н. В тот же день, в ходе проведения личного досмотра Серегина М.Н. в ОП <адрес> МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, у Серегина М.Н. был обнаружен и изъят сверток, с веществом внутри. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, в исследуемом свертке, является наркотическим средством героин (диацетилморфин) 3,46 грамм, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотически средства).

Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 3,46 грамма, отнесен к крупному размеру.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Серегина М.Н. по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере.

    Сергеев М.Н. на <данные изъяты> учете не состоит, состоит на <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 98-99).

В качестве смягчающих наказание Серегину М.Н. обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие <данные изъяты> на иждивении и наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Серегину М.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил впервые, отнесено законодателем к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает возможным назначить Серегину М.Н. наказание в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним надлежащего контроля.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Серегина М.Н. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Серегина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Серегину М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

    Контроль за поведением Серегина М.Н. возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав его являться для регистрации один раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Серегину М.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> <данные изъяты>» - возвратить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Е.Ю.Петрова