Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-509/2021 от 18.08.2021

№ 4/17-509/2021

УИД: 41RS0001-01-2021-008932-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                    20 сентября 2021 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Тимошенко Л.В.,

при секретаре Яшниковой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Чернявской А.Д.,

защитника осуждённого Илькова Е.А. – адвоката Сиятелева К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката осуждённого

Илькова Евгения Анатольевича, <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Ильков признан виновным и осуждён по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачётом времени содержания под стражей с 18 апреля до ДД.ММ.ГГГГ, с 6 мая до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство адвоката Сиятелева К.А., действующего в интересах осуждённого Илькова, о замене осуждённому неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мотивированное тем, что Ильков в настоящее время отбыл 1/2 срока назначенного наказания, обучался в ПУ и получил специальность, трудоустроен в промышленной зоне, к работе относится добросовестно, не привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет одно поощрение, поддерживает связь с родственниками.

Защитник на своём ходатайстве настаивал, при этом пояснил, что Ильков характеризуется исключительно положительно, сведения, изложенные в характеристике из исправительной колонии о том, что осуждённый характеризуется посредственно опровергаются материалами личного дела, согласно которым Ильков не привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, обучался, потерпевшая к нему претензий не имеет, что свидетельствует, что он твёрдо встал на путь исправления, поэтому просил заменить лишение свободы принудительными работами.

Потерпевшая по уголовному делу ФИО5 о месте и времени судебного заседания о рассмотрении ходатайства извещалась, не прибыла.

Помощник прокурора полагала необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку администрацией исправительного учреждения Ильков характеризуется посредственно.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступление, совершённое Ильковым, за которые он осуждён, относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания принудительными работами после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

На день рассмотрения ходатайства Ильков отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Таким образом, основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Из материалов личного дела следует, что Ильков прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии трудоустроен не был, привлекался к благоустройству территории учреждения, с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ работал подсобным рабочим, к дисциплинарной ответственности не привлекался, один раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, обучался в ПУ при учреждении, освоил специальность, к учёбе относился добросовестно, посещает библиотеку, мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает избирательно, на беседы воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, в кружковой работе участия не принимает, конфликтных ситуаций не создавал и не участвовал, в общении с представителями администрации ведёт себя вежливо и корректно. В адрес исправительного учреждения поступили исполнительные документы на сумму 87 220 рублей 10 копеек, удержано 3 191 рубль 61 копейка, остаток составляет 84 028 рублей 49 копеек. Согласно выводам администрации колонии, Ильков характеризуется посредственно.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства и поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а также, что на день рассмотрения ходатайства осуждённый отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, принимал меры к погашению иска.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы, принимая во внимание в целом положительное поведение осуждённого, его желание работать, добросовестное отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, наличие поощрения и отсутствие дисциплинарных взысканий, а также, что на беседы воспитательного характера реагирует правильно, суд, несмотря на мнение администрации исправительного учреждения, считает возможным удовлетворить ходатайство и заменить осуждённому неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 1 год 1 месяц 23 дня, принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Сиятелева К.А., действующего в интересах осуждённого Илькова Евгения Анатольевича, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами – удовлетворить.

Заменить осуждённому Илькову Евгению Анатольевичу неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 1 месяц 23 дня лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц 23 дня, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Осуждённого Илькова Е.А. для отбывания наказания в виде принудительных работ направить к месту отбывания наказания под конвоем, с освобождением из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок наказания в виде принудительных работ Илькова Е.А. исчислять со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей и время следования в исправительный центр, с исчислением этого срока с ДД.ММ.ГГГГ до прибытия в исправительный центр.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                подпись                    Л.В. Тимошенко