Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-441/2016 от 01.03.2016

Материал №4/1-441/2016                                                                                                                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск         15 апреля 2016 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.,

с участием:

прокурора Мачужака В. В.,

представителя администрации Шимана А. Р., действующего на основании доверенности,

осужденного Бузуева И. М.,

при секретаре Гришаевой Е. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Бузуева И. М., <данные изъяты>, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Бузуев И. М. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Соликамского городского округа Пермского края от 09.06.2014 года по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, так как он отбыл установленный законом срок, указывает, что вину признал исполнительных листов не имеет, взысканий не имеет.

Суд, заслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагающего преждевременным условно – досрочное освобождение осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его высокой степени исправления. Как видно из изученных материалов, осужденный в ФКУ ИК - 9 г. Соликамска прибыл 25.08.2014 года, по прибытию в учреждение трудоустроен не был, в общении с администрацией вежлив, корректен.

Наряду с этим, в период отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Взыскание от 12.09.2015 года к настоящему времени не снято и не погашено, учитывая его наличие, а так же то, что участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, за весь период отбывания наказания не заслужил применения к нему мер поощрения, мероприятия воспитательного характера хотя и посещает, но должные выводы для себя делает не всегда, кроме того, согласно психологической характеристике имеет неблагоприятный прогноз адаптации к жизни на свободе, и данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии стойкой положительной направленности на исправление, в связи с чем его поведение нельзя признать устойчивым и примерным, поэтому суд не может сделать вывод о том, что дальнейшее его исправление в случае условно – досрочного освобождения возможно, поскольку его личность не утратила общественной опасности, и суд считает, что на момент рассмотрения ходатайства у Бузуева И. М. не сформировалось уважительного отношения к человеку, обществу, труду и нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушного поведения, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью досрочного освобождения от наказания.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку он подтверждается представленными материалами, именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления. Выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания. Как усматривается, у осужденного не сформирована социально-положительная направленность личности, позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

При таких обстоятельствах, суд не может положительно решить вопрос об условно – досрочном освобождении осужденного Бузуева И. М., отбытие осужденным установленной части срока наказания, не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Бузуева И. М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья             В.А. Морозова