Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6158/2018 ~ М-5942/2018 от 27.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6158/18 по иску ПАО Мособлбанк к Рябову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил:

Истец-ПАО Мособлбанк обратился в суд с иском к Рябову А.В. о взыскании в пользу ПАО Мособлбанк задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 240 000рублей и расходов по госпошлине в размере 11 600рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль ГАЗ -<номер>, тип ТС -грузовой с бортовой платформой; идентификационный (VIN) <номер>, цвет кузова белый, <дата> выпуска, определив начальную продажную стоимость в размере 320 000рублей ( л.д.6-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Рябовым А.В. заключен Кредитный договор <номер> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. <дата> изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК). Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 523 999,03 рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 18% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по <дата> (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора). Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, то есть Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 18 944руб. Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль ГАЗ-<номер> (Тип ТС Грузовой с Бортовой Платфоромой; Идентификационный номер (VIN) <номер>; Цвет кузова Белый; Год изготовления 2011г.), залоговой стоимостью 579 500 рублей (п. 1.6., 1.11 Договора залога). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял: за период действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей. Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка ( л.д.6-8). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.8).

Ответчик- Рябов А.В. иск не признал, представил письменные возражения ( л.д.129-130), в которых ссылается на то, что в выписке из лицевого счета клиента, представленной истцом, отсутствуют произведенные им платежи в счет погашения кредита за период с <дата> по <дата> на общую сумму 405 500руб, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами. В иске указано, что сумма задолженности по состоянию на 18.06.2018г составляет 240 000руб, из которых: задолженность по основному долгу - 97 341 рубль 22 копейки; задолженность по начисленным процентам за пользование кредитам 73 781 рублей 91 копейка; задолженность по неустойке, начисленной на основной долг, - 68 876 рублей 87 копеек. Согласно расчета сумм задолженности, предоставленного истцом, сумма основного долга 97 341 рубль 22 копейки образовалась в период с 31.12.2013г по 31.03.2014г. иск подан 18.06.2018г, то есть спустя 4 года с даты последнего неоплаченного платежа, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности. Заявленный размер неустойки является несоразмерным ( л.д.129-130). В судебном заседании ответчик указанные возражения поддержал.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Рябовым А.В. заключен Кредитный договор <номер> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. <дата> изменилось наименование Истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК). Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 523 999,03 рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 18% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по <дата> (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора). Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, то есть Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 18 944руб. Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль ГАЗ-<номер> (Тип ТС Грузовой с Бортовой Платфоромой; Идентификационный номер (VIN) <номер>; Цвет кузова Белый; Год изготовления <дата> залоговой стоимостью 579 500 рублей (п. 1.6., 1.11 Договора залога). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

<дата> между АКБ Мособлбанк ОАО и ООО КБ « Агросоюз» был заключен договор уступки прав требования ( цессии) <номер>, по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам. Сумма уступаемых цессионарию требований к Рябову А.В. составила на момент уступки 471 727руб. Обратная уступка прав требования от ООО КБ « Агросоюз» к АКБ Мособлбанк ОАО на сумму 113 560, 09 руб произошла на основании договора цессии <номер> от <дата>. с указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору <номер> от <дата> вновь выступает истец( л.д.199-200).

Истец указывает, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 240 000руб, из которых: задолженность по основному долгу - 97 341 рубль 22 копейки; задолженность по начисленным процентам за пользование кредитам 73 781 рублей 91 копейка; задолженность по неустойке, начисленной на основной долг, - 68 876 рублей 87 копеек.

Ответчик в числе возражений ссылался на то, что в расчете истца не учтены его платежи за период с <дата> по <дата> на общую сумму 405 500руб, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

Из выписки по лицевому счету, представленной истцом ( л.д.34), следует, что ответчик в период с <дата> по <дата> в погашение кредита внес 9 платежей на общую сумму 152 670 руб. Вместе с тем, в период с <дата> по <дата>, когда права требования были уступлены, ответчик внес новому кредитору еще 24 платежа на общую сумму 465 568рублей ( л.д. 279-283). Кроме того, как указывает ответчик и подтверждается материалами дела, <дата> он оплатил 18 950руб ( л.д.132), однако, этот платеж не был учтен в расчете истцом и не учтен последующим кредитором. Таким образом, общая сумма выплат, произведенных ответчиком на <дата>, составила 637 188руб (152 670 + 465 568+ 18 950= 637 188руб.).

Вместе с тем, согласно графика погашения кредита, последний платеж должен был быть произведен <дата>, при этом общая сумма платежей должна была составить 693 509, 62руб. С учетом подтвержденных платежей ответчика на сумму 637 188руб, расчет истца о наличии задолженности в размере 240 000руб., является необоснованным.

При разрешении заявленных требований суд также учитывает, что ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае, договором предусмотрено возращение кредита по частям. Последний платеж согласно графика- <дата> ( л.д. 19).

Трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит исчислять по каждому просроченному платежу отдельно, при этом с учетом последнего платежа, который надлежало произвести <дата>, срок исковой давности истек <дата>. Между тем, истец обратился в суд с иском <дата> ( л.д.110), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности, в силу ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО Мособлбанк к Рябову А. В. о взыскании в пользу ПАО Мособлбанк задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 240 000рублей и расходов по госпошлине в размере 11 600рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль ГАЗ -<номер>, тип <номер> -грузовой с бортовой платформой; идентификационный (VIN) <номер>, цвет кузова белый, <дата> выпуска, определив начальную продажную стоимость в размере 320 000рублей-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2018г