Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2019 (2-6431/2018;) ~ М-6154/2018 от 26.11.2018

Дело №2-663/2019

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года             г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева ФИО7 к Горбатенкову ФИО8 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Григорьев В.Д., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Горбатенкову М.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 50 000 долларов США, которые обещал возвратить в срок до 12.09.2018 года, а так же проценты за пользование займом в размере 9 700 долларов США. Общая сумма долга составила 59 700 долларов США.

Истец неоднократно предъявлял требование о возврате денежных средств, однако ответчик до настоящего времени долг не вернул, ссылаясь на временные материальные трудности.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, которую последний получать отказался.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Горбатенкова М.С. в свою пользу сумму основного долга в размере 3 279 500 рублей, что эквивалентно сумме 50 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 05.02.2019, проценты за пользование займом в размере 636 223 рубля, что эквивалентно сумме 9 700 долларов США по курсу ЦБ РФ на 05.02.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 206 рублей, что эквивалентно сумме 308,06 долларов США по курсу ЦБ РФ на 05.02.2019 года, почтовые расходы на направление досудебной претензии – 179,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 25 500 рублей, а так же доплату государственной пошлины в размере 2 381 рубль в доход бюджета.

В судебном заседании представитель истца Леванов В.И., действующий на основании доверенности (копия в деле), иск и расчет истребуемых сумм поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Горбатенков М.С. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что денежные средства не получал, обязательств по возврату долга не принимал. Между сторонами совершена сделка в отношении доли ФИО9, в этот период со стороны истца была просьба подписать расписку, не может пояснить, какую именно расписку он дал. Считает, сто истец, обращаясь в суд, злоупотребляет правом, не возражает против урегулирования спора мирным путем. Увидел расписку за день до судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 50 000 долларов США, которые обязался возвратить 12.09.2018 года в размере 59 700 долларов США (л.д. 42).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный срок и на момент рассмотрения спора в суде обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, письменных доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлен в материалы дела расчет процентов (л.д.40), который признан судом верным, ответчиком не оспорен.

Суд не принимает во внимание пояснения ответчика относительно неполучения денежных средств по расписке от 12.03.2018 года, поскольку встречных требований об оспаривании договора займа по безденежности, ответчиком не заявлено, факт исполнения им расписки им не оспорен.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 25500 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 2 380,54 рубля.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Григорьева ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с Горбатенкова ФИО11 в пользу Григорьева ФИО12 денежные средства в сумме: основной долг - 3 279 500 рублей, что эквивалентно сумме 50 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 05.02.2019г., проценты за пользование займом - 636 223 рубля, что эквивалентно сумме 9 700 долларов США по курсу ЦБ РФ на 05.02.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами - 20 206 рублей, что эквивалентно сумме 308,06 долларов США по курсу ЦБ РФ на 05.02.2019 г., почтовые расходы на направление досудебной претензии – 179,57 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 500 рублей, а всего взыскать 3 961 608,57 (три миллиона девятьсот шестьдесят одну тысячу шестьсот восемь рублей пятьдесят семь копеек) рублей.

Взыскать с Горбатенкова ФИО13 в доход бюджета Щелковского района государственную пошлину в размере 2 380,54 (две тысячи триста восемьдесят рублей пятьдесят четыре копейки) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья                         Э.В. Адаманова