Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2012 от 15.02.2012

Дело №1-45/12г.              

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж              29 февраля 2012г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Сныткиной А.Ю.,      

подсудимого Грасулова Михаила Несибу,

защитника - адвоката Лысоконева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11,

при секретаре Бисеровой О.А.,

          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГРАСУЛОВА МИХАИЛА НЕСИБУ, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина России, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

            1) 10.06.2009г. приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Воронежа по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

            2) 28.10.2009г. приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10.06.2009г. и окончательно по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

            3) 23.11.2009г. приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 28.10.2009г., и окончательно по совокупности преступлений определено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

            4) 12.02.2010г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Воронежа, с изменениями, внесенными в данный приговор по ст.158 ч.1 УК РФ, согласно которым назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно к отбытию определено 2 года 2 месяца;

              - освобожденного 06.06.2011г. по отбытии срока наказания;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

             -содержащегося под стражей с 29 декабря 2011г., в ИВС г. Воронежа с 28 декабря 2011г.,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Грасулов М.Н. согласился с предъявленным обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества у гражданина ФИО13, а также в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 00 мин., Грасулов М.Н., находясь во дворе <адрес>, увидев припаркованный автомобиль «Шевроле Лачетти», г.р.н. №, принадлежащий ранее незнакомой ФИО9, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, разбил стекло на правой передней двери указанного автомобиля и проник в его салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9: антирадар «Сrunch 2130», стоимостью 1 000 рублей, автомагнитолу «Муstегу ММD-9100», стоимостью 15 000 рублей. После совершения преступления Грасулов М.Н. с места преступления скрылся с похищенным, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 00 мин., Грасулов М.Н., находясь во дворе <адрес>, увидев припаркованный автомобиль «РЕUGEОТ 307», г.р.н. №, принадлежащий ранее незнакомому ФИО1, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, разбил стекло на правой передней двери указанного автомобиля и проник в его салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: радар - детектор «Whistler РRО 68», стоимостью 7050 рублей, держатель под навигатор, стоимостью 3000 рублей, держатель под мобильный телефон, стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, а также инструкцию по эксплуатации автомобиля и инструкцию по эксплуатации автомагнитолы, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. После совершения преступления Грасулов М.Н. с места преступления скрылся с похищенным, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 00 мин. Грасулов М.Н., находясь во дворе <адрес>, увидев припаркованный автомобиль «ВАЗ-21074», г.р.н. №, принадлежащий ранее незнакомому ФИО10, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета открыл замок на крышке багажника автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10: запасное автомобильное колесо в сборе, общей стоимостью 2000 рублей, автомобильный компрессор «Беркут К15», стоимостью 1500 рублей, набор гаечных ключей, стоимостью 500 рублей. После совершения преступления, Грасулов М.Н. с места преступления скрылся с похищенным, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 час.00 мин. Грасулов М.Н., находясь во дворе <адрес>, увидев припаркованный автомобиль «Тойота LandCruiserPrado», г.р.н. №, принадлежащий ранее незнакомому ФИО11, с помощью, принесенной с собой отвертки, разбил стекло на правой передней двери указанного автомобиля и проник в его салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11: антирадар «SUPERWIDEBAND» с автомобильным зарядным устройством для антирадара, входящим в комплект антирадара, общей стоимостью 2000 рублей, мультимитр «Uni-Т U201», который находился в матерчатой сумке серого цвета, входящей в комплект с мультимитром, общей стоимостью 2500 рублей, 4 компакт - диска в пластмассовых коробках, стоимостью 20 рублей каждый на общую сумму 80 рублей, очки релаксационные и комбинированные - компьютерные «Радуга 57», которые находились в пластмассовом футляре входящим в комплект с очками, общей стоимостью 1000 рублей, солнцезащитные очки «Меssori», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также инструкцию и эксплуатационную книгу на автомобиль «Тойота LandCruiserPrado», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. После совершения преступления Грасулов М.Н. с места преступления скрылся с похищенным, причинив потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 5580 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. 00 мин. Грасулов М.Н., находясь во дворе <адрес>, увидев припаркованный автомобиль «ВАЗ-21099», г.р.н№, принадлежащий ранее незнакомому ФИО12, с помощью неустановленного следствием предмета разбил стекло на правой левой двери указанного автомобиля и проник в его салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12: автомагнитолу «Са1се11 СМР-3030», стоимостью 4000 рублей, с картой памяти micro-SD, емкостью на 4 Гб, стоимостью 700 рублей, комплект акустических колонок «МУSTERУ» в количестве 2 штук, общей стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «Самсунг U600», стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим - карта компании сотовой связи «Кодотел», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, сумку «Аrmany», стоимостью 1500 рублей, в которой находились: пластиковая карта Сбербанка РФ, паспорт гражданина РФ на имя ФИО12 в кожаной обложке, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также портмоне для документов стоимостью 500 рублей с документами на имя ФИО12: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис, талон государственного технического осмотра на автомобиль ВАЗ-21099, г/н №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ-21099, г/н №, страховой полис на автомобиль ВАЗ-21099, г/н № не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После совершения преступления Грасулов М.Н. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 12700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23час.00 мин. Грасулов М.Н.. находясь во дворе <адрес>, увидев припаркованный автомобиль «Сузуки SX4», г.р.н№, принадлежащий ранее незнакомой ФИО5, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета разбил стекло на левой передней двери указанного автомобиля и проник в его салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13: радар - детектор «Сrunch 2130», стоимостью 1700 рублей, навигатор «Ехр1ау», стоимостью 4000 рублей. После совершения преступления Грасулов М.Н. с места преступления с похищенным, причинив потерпевшему ФИО13 незначительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 24час.00 мин. Грасулов М.Н., находясь во дворе <адрес>, увидев припаркованный автомобиль «БМВ 518», г.р.н. №, принадлежащий ранее незнакомому ФИО6 Затем, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета разбил стекло на левой передней двери указанного автомобиля и проник в его салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14: аккумулятор «Мутлу», стоимостью 2500 рублей, комплект акустических колонок «Нуundai» в количестве 2 штук, общей стоимостью 1000 рублей, автомагнитолу «Нуundai Н-СDМ8068», стоимостью 2000 рублей. После совершения преступления Грасулов М.Н. с места преступления скрылся с похищенным, причинив потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

           Подсудимый Грасулов М.Н. полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений.

В судебном заседании он поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подтвердив, что осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Лысоконев В.П. подтвердил проведение консультации с подсудимым и высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Прокурор ФИО8, потерпевшие ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Грасулова М.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) в отношении потерпевшей ФИО9; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) в отношении потерпевшего ФИО1; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) в отношении потерпевшего ФИО10; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) в отношении потерпевшего ФИО11; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) в отношении потерпевшего ФИО12; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) в отношении потерпевшего ФИО14 - как кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам; по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) в отношении потерпевшего ФИО13 - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

          При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, принимает во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, отмечает наличие смягчающих его вину обстоятельств: полное признание вины и раскаяние, наличие явок с повинной по всем указанным эпизодам совершенных преступлений, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, принятие им мер к частичному возмещению потерпевшим ФИО10 и ФИО14 причиненных преступлениями имущественных ущербов.

          Вместе с тем суд учитывает наличие у подсудимого не снятых и не погашенных судимостей, образующих, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, а потому является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств дела, мнений потерпевших о назначении подсудимому наказания, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для применения в отношении Грасулова М.Н., более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, чем лишение свободы, а также оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. №420 - ФЗ от 7.12.2011г.), суд не усматривает.

           Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск и предъявлены исковые требования к подсудимому Грасулову М.Н. на возмещение имущественного ущерба в сумме 15 050 рублей.

Подсудимый с заявленным иском согласен.

Гражданский иск на сумму 15 050 рублей суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

           Наказание подсудимому, с учетом особого порядка судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

           Согласно заключению комиссионной судебно - психиатрической экспертизы, Грасулов М.Н. психическим расстройством не страдал и не страдает. Также не обнаруживалось признаков психического расстройства или временного болезненного расстройства психики, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Грасулов М.Н. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.4 л.д.167-170).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся Грасулова М.Н., суд считает необходимым признать его вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать ГРАСУЛОВА МИХАИЛА НЕСИБУ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении ФИО9); ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении ФИО1), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении ФИО10); ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении ФИО11); ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении ФИО12); ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении ФИО13); ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении ФИО14) (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание:

            - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО9), в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

            - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении ФИО1), в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

            -по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении ФИО10), в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

            -по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении ФИО11), в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

            -по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении ФИО12), в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

            -по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении ФИО13), в виде 1 (одного) года лишения свободы,

            -по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) (в отношении ФИО14), в виде 1 (одного) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

            В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному: Грасулову М.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу, с содержанием его в учреждении ФКУ ИЗ-36/1 г. Воронежа.

Срок наказания Грасулову М.Н. исчислять с 29.02.2012г., засчитав в отбытый срок наказания время нахождения его в ИВС г. Воронежа с 28.12.2011г., а также время нахождения под стражей с 29.12.2011г. по 29.02.2012г.

Взыскать с Грасулова Михаила Несибу в пользу ФИО1 15 050 (пятнадцать тысяч пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

            Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: антирадар «Сrunch 2130», автомагнитолу «Муstегу ММD-9100», документы на автомагнитолу, товарный чек, акт приема передачи товара, руководство по эксплуатации, ветровик, хранящиеся у потерпевшей ФИО9 - оставить у последней; автомобильное колесо в сборе, комплект гаечных ключей, гарантийный талон и кассовый чек на автомобильный компрессор «Беркут R15», хранящиеся у потерпевшего ФИО10 - оставить у последнего; автомагнитолу «Нуundai», хранящуюся у потерпевшего ФИО14 - оставить у последнего; сумку «Аrmany», автомагнитолу «Са1се11 СМР-3030» с картой памяти, сотовый телефон «Самсунг U600» с сим - картой, две акустические колонки «Муstегу», пластиковую карту Сбербанка РФ, портмоне для документов, документы: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, страховой медицинский полис, страховой полис «ОСАГО», талон технического осмотра, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшего ФИО12 - оставить у последнего, 4 компакт-диска, мультимитр «Uni-Т U201» в сумке серого цвета, футляр с очками, солнцезащитные очки, антирадар «Superwideband 2039», блок питания для антирадара, инструкцию «OwhersManual», книгу по эксплуатации на автомобиль «Тойота LandCruiserPrado», хранящиеся у потерпевшего ФИО11 - оставить у последнего; товарный чек на радар - детектор «Whistler РRО 68», хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 У МВД России по г. Воронежу - подвергнуть уничтожению;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденному Грасулову М.Н. в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Грасулов М.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           СУДЬЯ                                                                                                       Э.А. БЕЛЯЕВА