Определение по делу № 2-483/2014 ~ М-284/2014 от 07.02.2014

.....

Дело № 2 – 483/2014              07 апреля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Тыщенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Корепановой Т.Г. к Ларионову И.В., Ларионову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                     У с т а н о в и л:

Истец Корепанова Т.Г. обратилась в суд с иском о признании Ларионова И.В., Ларионова С.В. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> Исковые требования обосновываются тем, что на основании договора купли-продажи от ..... года она приобрела квартиру по <адрес>, на данное жилое помещение за ней зарегистрировано право собственности. На момент заключения договора купли-продажи на регистрационном учете числились 4 человека, в том числе и ответчики Ларионов И.В., Ларионов С.В. Ответчики до настоящего времени числятся зарегистрированными в данной квартире, однако, в жилом помещении не проживают, членами семьи собственника квартиры не являются, договорные отношения между ответчиками и истцом по пользованию квартирой отсутствуют. Поскольку истец является собственником спорной жилой площади, просит признать ответчиков Ларионова И.В., Ларионова С.В. утратившими право пользования жилым помещением.

Истец Корепанова Т.Г. дважды не явилась в судебное заседание: ....г.. и ....г.. по неуважительным причинам, о времени и месте рассмотрения дела на ....г.. была извещена лично, на ....г. извещена заказной корреспонденцией. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Корепановой Т.Г. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Корепановой Т.Г. к Ларионову И.В., Ларионову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Корепановой Т.Г., что она вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                (подпись)              И.А. Бурдина

Копия верна. Судья