Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-392/2016 ~ М-202/2016 от 04.03.2016

Дело № 2 – 392/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего        Дементьевой В.В.,

при секретаре                Бусуриной Е.А.,

с участием

ответчика             Ермолаева М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинка Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермолаеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ермолаеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 113316 рублей 41 копейки, в том числе, ссудной задолженности в сумме 97777 рублей 94 копеек, процентов за кредит в сумме 14179 рублей 83 копеек, неустойки в сумме 1358 рублей 64 копеек. В обоснование иска указано, что между Банком и Ермолаевым М.В. 18.07.2014 года заключен кредитный договор № 29027, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 109900 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов, однако свои обязательства не выполнил, неоднократно допускал просрочку платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита или уплату процентов. В адрес Ермолаева М.В. банком было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, которое в установленный срок и до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, заявлен иск.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ермолаев М.В. иск не признал, поскольку не имеет возможности выплатить всю сумму задолженности, согласился погашать задолженность по частям. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств подтвердил. Пояснил суду, что до лета 2015 года оплачивал кредит, впоследствии он сменил работу, и ему не выплатили заработную плату. С суммой задолженности и требованиями о расторжении кредитного договора согласился.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 807, 810, 811, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, установленные данным договором. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 18 июля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Ермолаевым М.В. заключен кредитный договор № 29027 путем подписания индивидуальных условий кредитования (л.д. 10 – 11). По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 109900 рублей на цели личного потребления под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления. Согласно п. 2.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования (л.д. 15 – 18). На основании заявления ответчика от 18.07.2014 года денежные средства по кредитному договору зачислены на его счет (л.д. 9). Таким образом, истец исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Факт получения кредита в указанной сумме ответчиком не оспорен. Заключая кредитный договор, Ермолаев М.В. был ознакомлен и согласен с его условиями.

Наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России» (л.д. 24).

В силу статей 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обязательства) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, путем перечисления со счета заемщика (п. 3.1 Общих условий, п. 6, 8 кредитного договора). Порядок погашения кредита установлен графиком платежей (л.д.12). Ермолаев М.В. поручил банку перечислять денежные средства в размере, необходимом для погашения срочной задолженности по кредиту (л.д. 14).

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 12 кредитного договора, п. 3.3 Общих условий).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.02.2016 года ответчиком основной долг и начисленные проценты за пользование кредитом были погашены частично (л.д. 8). В течение срока действия кредитного договора заемщик Ермолаев М.В. неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. На 11.02.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 113316 рублей 41 копейку, в том числе, ссудная задолженность - 97777 рублей 94 копеек, просроченные проценты за кредит - 14179 рублей 83 копеек, неустойка - 1358 рублей 64 копеек (л.д. 7). Представленный истцом расчет принимается судом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. С суммой задолженности по кредитному договору ответчик согласился.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395 - 1 «О банках и банковской деятельности», п. 4.2.3 Общих условий, Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, банком до обращения в суд в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки с предложением расторгнуть кредитный договор, в котором указана сумма задолженности и срок возврата – не позднее 10.02.2016 года (л.д. 22, 23). Однако от исполнения указанного требования Ермолаев М.В. уклонился.

При изложенных обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение ответчиком условий кредитного договора явилось существенным – ответчик не погашает сумму основного долга и процентов по нему согласно договору, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик добровольно заключил кредитный договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и договоре. Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата полученного кредита, процентов и неустойки, судом не установлены, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3466 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 29027 от 18.04.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом (ПАО) «Сбербанк России» и Ермолаевым Михаилом Владимировичем.

Взыскать с Ермолаева М.В. в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 февраля 2016 года в сумме 113316 рублей 41 копейки, в том числе, ссудную задолженность в сумме 97777 рублей 94 копеек, проценты за кредит в сумме 14179 рублей 83 копеек, неустойку в сумме 1358 рублей 64 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3466 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 В.В. Дементьева