Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2014 ~ М-633/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-892/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи) : Дроздова С.А.,

при секретаре : Талановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремера В. Э. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кремер В.Э. обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее – ГУ-УПФ), ссылаясь на то, что решением ответчика № ххх от дд.мм.гггг ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от дд.мм.гггг № 173-ФЗ в связи с занятостью на предусмотренных Списком № ххх работах с тяжелыми условиями труда ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При этом, в указанный стаж ответчиком необоснованно не включены периоды работы: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве газоэлектросварщика завода Стеновых Материалов треста «Казмедьстрой», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве газоэлектросварщика Производственного жилищно-ремонтного треста Ярцевского горисполкома, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве газоэлектросварщика Производственного жилищно-ремонтного треста <адрес>, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – в качестве газоэлектросварщика кооператива «Компаньон», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – в качестве газоэлектросварщика Унитарного предприятия жилищного хозяйства «Жилищник».

В судебном заседании Кремер В.А. заявленные требования поддержал, просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с учетом включения в специальный стаж спорных периодов и обязать ответчика назначить указанную пенсию с момента обращения за ее назначением.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> иск не признал, поскольку льготный характер работы и занятость истца в течение полного рабочего дня в спорные периоды представленными документами не подтверждены.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг по достижении возраста 55 лет Кремер В.Э. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Однако, решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> № ххх от дд.мм.гггг в назначении данной пенсии истцу отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа, который, согласно расчету ответчика, составил на момент обращения 03 года 07 месяцев 17 дней При этом, в льготный стаж не включены периоды работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве газоэлектросварщика завода Стеновых Материалов треста «Казмедьстрой», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве газоэлектросварщика Производственного жилищно-ремонтного треста Ярцевского горисполкома, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве газоэлектросварщика Производственного жилищно-ремонтного треста <адрес>, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – в качестве газоэлектросварщика кооператива «Компаньон», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – в качестве газоэлектросварщика Унитарного предприятия жилищного хозяйства «Жилищник».

Пунктом 2 статьи 27 вышеназванного Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при определении права на пенсию применяются Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), утвержденные Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от дд.мм.гггг) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от дд.мм.гггг N 10. (далее - Список № ххх г.).

При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (далее - Список № 2 1956 г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26.01.1991 г.

Позициями 23200000-11618, 23200000-19756 и 23200000-19906 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка N 2 (1991 г.) предусмотрены, соответственно, «газорезчики», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», а также «электросварщики ручной сварки».

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 (1956 г.) в качестве профессий, работа в которых дает право на льготную пенсию, были предусмотрены «газосварщики» и «электросварщики».

Помимо этого, согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Минтруда РФ и ПФР от 02.08.2000 г. № 3073-17/06-27/7017 "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных нормативных актов, периоды работы до 1 января 1992 г. в качестве электрогазосварщика (газоэлектросварщика) могут быть засчитаны в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 г. - при условии занятости на резке и ручной сварке.

В силу п. 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно письму Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Из трудовой книжки Кремера В.Э. усматривается, что истец осуществлял трудовую деятельность с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве газоэлектросварщика завода Стеновых Материалов треста «Казмедьстрой», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - газоэлектросварщика Производственного жилищно-ремонтного треста Ярцевского горисполкома, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - газоэлектросварщика Производственного жилищно-ремонтного треста <адрес>, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – газоэлектросварщика кооператива «Компаньон», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – газоэлектросварщика Унитарного предприятия жилищного хозяйства «Жилищник».

Из объяснений самого Кремера В.Э., данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в спорные периоды им выполнялись газоэлектросварочные работы при производстве которых использовались сварочные аппараты ручной электродуговой сварки и газовые баллоны, работал полный рабочий день на работах, предусмотренных Списком 2 в условиях полной занятости. Работу по другой специальности никогда не выполнял.

Объяснения истца о выполнении им газоэлектросварочных работ ручным способом согласуются с представленными документами и подтверждаются материалами дела.

В частности, из удостоверения № ххх, следует, что истец в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг прошел обучение на курсах газоэлектросварщиков при учебном комбинате треста «Казмедьстрой» с присвоением профессии газоэлектросварщик третьего разряда.

Пунктом 1.6 Правил аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от дд.мм.гггг N 63 определено, что аттестованные сварщики и специалисты сварочного производства допускаются к выполнению тех видов деятельности, которые указаны в их аттестационных удостоверениях.

Из материалов дела усматривается, что после прохождения вышеуказанных курсов Кремер В.Э. осуществлял трудовую деятельность в качестве газоэлектросварщика третьего разряда

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся доказательств, а также исходя из вышеназванных правовых норм, суд находит, что в спорные периоды истец был занят на работах, предусмотренных Списком № ххх. Вследствие чего, указанные периоды работы Кремера В.Э. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве газоэлектросварщика завода Стеновых Материалов треста «Казмедьстрой», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве газоэлектросварщика Производственного жилищно-ремонтного треста Ярцевского горисполкома, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в качестве газоэлектросварщика Производственного жилищно-ремонтного треста <адрес>, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – в качестве газоэлектросварщика кооператива «Компаньон», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – в качестве газоэлектросварщика Унитарного предприятия жилищного хозяйства «Жилищник» подлежат включению в специальный стаж истца.

    При этом, суд полагает, что отсутствие архивных документов и прекращение деятельности юридического лица не может служить основанием для лишения гражданина права на досрочное назначение пенсии, поскольку занятость истца в спорные периоды времени в условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии подтверждается записями в его трудовой книжке, которая в силу ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовом стаже работника.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что исковые требования Кремера В.Э. о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от дд.мм.гггг № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежат удовлетворению, поскольку на момент обращения за назначением пенсии истец достиг возраста 55 лет, имеет специальный стаж более 12 лет 06 месяцев и необходимый страховой стаж.

Согласно п. 1 ст. 19 вышеназванного Закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Из материалов дела усматривается, что возраста 55 лет истец достиг дд.мм.гггг, с заявлением о назначении пенсии обратился дд.мм.гггг.

В связи с этим, пенсия Кремеру В.Э. подлежит назначению с указанной даты, то есть с дд.мм.гггг г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2001 ░. N 173-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░".

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2001 ░. N 173-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

2-892/2014 ~ М-633/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кремер Виктор Эрихович
Ответчики
ГУ УПФ РФ
Суд
Сафоновский районный суд Смоленской области
Судья
Дроздов Сергей Алексеевич
Дело на сайте суда
safonovo--sml.sudrf.ru
25.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2014Передача материалов судье
27.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2014Судебное заседание
05.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее