Заочное решение по делу № 2-2234/2016 ~ М-2446/2016 от 22.11.2016

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 21 декабря 2016 года

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ефимовой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ефимовой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата, судебных расходов. В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ефимовой Т. Г. заключен договор потребительского кредита № №. Сумма кредита *** коп. Срок возврата кредита – дата, с условием уплаты за пользование кредитом 10 % годовых ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства, открыл счет №, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил заемщику Ефимовой Т.Г. кредит с лимитом выдачи в размере *** коп. Согласно выписке по счету заемщик Ефимова Т.Г. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В нарушение условий кредитного договора ответчик Ефимова Т.Г. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на дата за ответчиком образовалась задолженность в размере *** коп., в том числе: *** руб. 00 коп. – сумма основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Ефимовой Т. Г. сумму задолженности по кредитному договору дата в размере - *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** . – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ефимова Т. Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Ефимова Т.Г. предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, между истцом ПАО КБ «УБРиР», действующим в качестве банка, и ответчиком Ефимовой Т.Г., действующей в качестве заемщика, дата был заключен договор потребительского кредита № №. Сумма кредита *** коп. Срок возврата кредита – дата, с условием уплаты за пользование кредитом 10 % годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора). В соответствии с указанным договором ПАО КБ «УБРиР» осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Ефимовой Т.Г., открыл счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил кредит в размере *** коп.

Истец ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчику Ефимовой Т.Г. кредит в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на ссудный карточный счет заемщика. Факт надлежащего исполнения истцом ПАО КБ «УБРиР» обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме *** коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 6). Данный факт ответчиком не оспаривался.

Ответчик Ефимова Т.Г. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, а также исполнить иные обязательства, при нарушении сроков возврата кредита (п.4, 12 Индивидуальных условий договора) (л.д.8-9).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, начисляются пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков возврата процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика Ефимовой Т.Г. (л.д. 6), расчетом задолженности за период с дата по дата, представленным истцом ПАО КБ «УБРиР» (л.д.5), не оспаривалось ответчиком Ефимовой Т.Г., платежи в счет погашения кредита и процентов не производились с дата.

По состоянию на дата задолженность ответчика Ефимовой Т.Г. перед истцом ПАО КБ «УБРиР» составила *** *** ., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Ответчиком Ефимовой Т. Г. не представлено суду доказательств наличия у неё уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось ответчику о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ПАО КБ «УБРиР» расчет задолженности ответчиком Ефимовой Т.Г. оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** коп, соответствует условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита № №, графика платежей (л.д.10), ни один из указанных документов под сомнение ответчиком Ефимовой Т.Г. не ставился.

Таким образом, с ответчика Ефимовой Т. Г. в пользу истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» надлежит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № № в размере *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований истцом ПАО «УБРиР» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец ПАО КБ «УБРиР» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ПАО «УБРиР» подлежит возмещению за счет ответчика Ефимовой Т.Г. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме *** коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ефимовой Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ефимовой Т. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от дата в сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Взыскать с Ефимовой Т. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина