Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2572/2018 (2-15164/2017;) ~ М-10530/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-2572/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А.
при секретаре Бухольцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туровец Л.С. к ООО «Тандем» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Туровец Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Тандем» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 32 245 рублей, с компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности бухгалтера. Заявление на увольнение по собственному желанию не писала, намерения увольняться не имела.

    Истец Туровец Л.С., будучи надлежащим образом извещённой о дате и месте слушания дела, по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Тандем» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А. не настаивала на рассмотрении требований по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает необходимым исковое заявление Туровец Л.С. к ООО «Тандем» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Туровец Л.С. к ООО «Тандем» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                     Н.А. Козлова