Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2016 ~ М-677/2016 от 05.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Паршукова А.В.

при секретаре:             Шальневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВВ к КПИ, МНП о снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

КВВ обратился в суд с иском к КПИ., МНП., ТАА., ШСГ. об определении долей в оплате коммунальных услуг. В его обоснование указал, что является собственником дома <адрес>. В данном доме зарегистрированы ответчики. При этом они не принимают участия в оплате коммунальных услуг. Их оплачивает только он, при этом образовалась задолженность, которая взыскана по решению суда. На этом основании просит определить доли в оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании заявил об изменении требований. Просил снять ответчиков с регистрационного учёта, указав, что он является собственником дома, ответчики имеют регистрацию в доме, однако членами его семьи не являются, не оплачивают коммунальные услуги. Полагал о нарушении своих прав, поскольку факт регистрации ответчик порождает для него дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг. Не оспаривал, что ответчики ТАА. и ШСГ. к моменту рассмотрения дела сняты с регистрационного учёта.

Ответчики КПИ. и МНП. пояснили, что действительно имеют регистрацию в доме <адрес>, при этом не имеют каких-либо прав в отношении дома, собственником дома является истец. Указали, что не имеют иного адреса для регистрации. Факт того, что не оплачивают коммунальные услуги не оспаривали, сославшись на тяжёлое материальное положение. Также не оспаривали, что ответчики ТАА. и ШСГ. к моменту рассмотрения дела сняты с регистрационного учёта.

Ответчики ТАА. и ШСГ. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному адресу. После изменения истцом требований исключены из состава ответчиков, поскольку сняты с регистрационного учёта.

Представитель третьего лица - ОА "Салехардэнерго", извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником дома <адрес>. Его право зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельством установленного образца № Из данного свидетельства следует, что истец является единственным собственником, долей в праве на имущество не установлено.

Согласно справе о регистрации и отметкам в паспортах в данном доме зарегистрированы истец, а также ответчики КПИ. и МНП.

Из материалов дела следует, что брак между КВВВ. и КПИ. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. Из пояснений сторон спора следует, что истец, являясь собственником дома, не относит ответчиков к составу своей семьи. О правовых притязаниях со стороны ответчиков на жилой дом не заявлено. Более того, к моменту рассмотрения дела спор об имущественных правах, в том числе, бывших супругов, отсутствует.

В силу ст. 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность по доказыванию требований и возражений сторон. При этом по делу не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований сохранения за ответчиками права на регистрацию в жилом помещении.

Наряду с этим факт их регистрации в доме нарушает права истца, поскольку он не может в полной мере реализовать свои права собственника, установленные ст. 209 ГК, ст. 30 ЖК РФ и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-I под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из материалов дела следует, что права собственности ответчиков на жилое помещение не имеется, напротив, собственником квартиры является истец. К членам своей семьи истец ответчиков не относит. Следовательно, имеются основания полгать об утрате ответчиками права быть зарегистрированным в жилом помещении.

Из пенсионного удостоверения и справки следует, что ответчик является пенсионером, инвалидом.

Согласно справе ответчики ТАА. и ШСГ. сняты с регистрационного учёта к моменту рассмотрения дела и потому исключены из состава ответчиков протокольным определением суда.

При таких обстоятельствах требования иска о снятии ответчиков с регистрационного учёта являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд учитывает, что истец является единственным собственником жилого помещения. Указанное обстоятельство в силу ст. 210 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ порождают для него обязанность по оплате коммунальных услуг. При этом указанная обязанность не может быть разделена между истцом и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Снять КПИ, МНП с регистрационного учёта в доме <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                      А.В. Паршуков