Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3341/2018 (2-16013/2017;) ~ М-10457/2017 от 27.10.2017

                            Копия

Дело № 2-3341/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2018 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова И.М. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Архипов И.М. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, в котором просит признать права собственности на гаражный бокс, расположенного по адресу: <адрес> «Е», ст. 3, бокс № за истцом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Архипов И.М. не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание Архипов И.М. вновь не явился, о времени и месте судебного слушания извещался заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности от 2ДД.ММ.ГГГГ) не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении дважды не явился, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление Архипова И.М. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления Архиповым И.М. по чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины в сумме 2273 руб.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Архипова И.М. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - оставить без рассмотрения.

Возвратить Архипову И.М. государственную пошлину в размере 2273 рубля 00 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий              О.О. Чудаева