Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3723/2012 ~ М-3198/2012 от 16.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012года

Щелковский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Муравко М.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручинина ФИО7 и Кручинина ФИО8 к Министерству Обороны РФ о признании права собственности на квартиру по 1\2 долей,

установил:

Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности по 1\2 долей в порядке приватизации на квартиру.

Истец Кручинин ФИО9., действующий также по доверенности за сына Кручинина ФИО10., указал, что они с 1998г. постоянно зарегистрированы в однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем имеют право на приватизацию данной квартиры.

При сборе документов на приватизацию квартиры, им РКЦ выдал финансово-лицевой счет с отметкой»служебная», с чем они не согласны, поскольку вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда от 11.11.1998г. за ними и ФИО5 было признано право на указанное жилое помещение (ФИО5из квартиры выписалась). На основании данного решения суда им 16.12.1998г. Монинской КЭЧ им был выдан ордер на квартиру без отметки»служебная», выписка из домовой книги также не содержит сведения, что квартира является служебной. В квартире они зарегистрированы постоянно с 1998г.,проживают на условиях договора социального найма, поэтому имеют право на приватизацию названного жилого помещения, ранее в приватизации иного жилого помещения не участвовали, и просят иск удовлетворить.

Представитель Министерства Обороны РФ не явился, надлежаще извещен судебной повесткой и телеграммой, что подтверждается поступившими в суд уведомлениями, возражений в суд не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 – приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 – при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст. 11 названного закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только 1 раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

В судебном заседании установлено, что истцы с 1998г. постоянно зарегистрированы в однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес>.

Из объяснений Кручинина ФИО11 усматривается, что при сборе документов на приватизацию квартиры, им РКЦ выдал финансово-лицевой счет с отметкой»служебная», что препятствует в заключении договора на передачу в собственность данной квартиры.

С учетом собранных по делу доказательств суд пришел к выводу, что истцы имеют право на приватизацию данной квартиры, т.к.с 1998г. постоянно зарегистрированы и проживают в квартире на условиях договора социального найма, что подтверждается вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда от 11.11.1998г. (л.д.19), которым за ними и ФИО5 было признано право на указанное жилое помещение (ФИО5из квартиры выписалась).На основании данного решения суда им 16.12.1998г. Монинской КЭЧ им был выдан ордер за № на квартиру без отметки»служебная» (копия ордера прилагается к материалам дела), выписка из домовой книги (л.д.25) также не содержит сведения, что квартира является служебной.

Истцы ранее участия в приватизации иного жилого помещения не принимали (ответ УФСГРКК по Московской области- л.д.21),объяснение Кручинина ФИО12 в судебном заседании.

В установленном законом порядке квартира в качестве служебной не зарегистрирована.

Отметка в финансово-лицевом счете, что квартира является «служебной», без ссылки на правоустанавливающий документ, не подтверждает правовой статус квартиры в качестве служебной, следовательно, права истцов на приватизацию занимаемой ими квартиры не могут быть ограничены.

Таким образом, за истцами следует признать право общей долевой собственности по 1\2 долей на вышеуказанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решение:

Иск удовлетворить.

Признать за Кручининым ФИО13 и Кручининым ФИО14 право общей долевой собственности, по 1\2 долей за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Федеральный судья Тверитина Г.В.