Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2021 ~ М-43/2021 от 20.01.2021

УИД 67RS0006-01-2021-000094-38

Дело № 2-182/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Экспресс-Кредит» к Войчуку Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Войчуку О.В. о взыскании 1/7 доли образовавшейся задолженности за период с 08.08.2013 по 15.05.2014 по кредитному договору № от 08.08.2013г. по основному долгу - 29120 руб. 89 коп., процентам - 68041 руб. 48 коп., а также расходов по оплате юридических услуг – 10000 руб. 00 коп. и государственной пошлины в сумме 3114 руб. 88 коп., указав о том, что ответчик не исполняет своих обязательств по указанному договору, в соответствии с которым ПАО НБ «ТРАСТ» предоставило Войчуку О.В. заем в размере 230274 руб. 69 коп., с условием возврата данной суммы и уплаты процентов за пользование займом, право требование задолженности по которому передано истцу на основании договора уступки прав от 18.12.2018г.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Ответчик Войчук О.В. в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО3 в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска в полном объеме из-за пропуска срока исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2013г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – банк) и Войчуком О.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк представил ответчику заем в сумме 230274 руб. 69 коп. под 55 % годовых на 48 месяцев. Обязательства по данному договору Войчуком О.В. исполнялись ненадлежащим образом. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному соглашению им внесен 10.05.2016г.

18.12.2018г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования по кредитным договорам, содержащимся в Приложении № 1. В частности, истцу было передано право требования к заемщику Войчуку О.В. по кредитному договору № от 08.08.2013г. в сумме 203846 руб. 23 коп.

Разрешая заявленный иск суд учитывает, что представитель ответчика в письменном заявлении просил применить к заявленным истцом требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

<данные изъяты>

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43).

В соответствии с п.3 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника.

В п.п.17,18 вышеуказанного постановления Пленума от 29.09.2015г. № 43 Верховный Суд РФ разъяснил, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В порядке приказного производства по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» 30.04.2020г. мировым судьей судебного участка № 20 в МО «Рославльский район» Смоленской области выдавался судебный приказ о взыскании с Войчука О.В. 1/7 задолженности за период с 08.08.2013 по 18.12.2018г. в сумме 97162 руб. 37 коп. по кредитному договору № от 08.08.2013г., который определением мирового судьи от 24.07.2020г. был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения. Настоящее исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи 12.01.2021г.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности, который применяется судом по заявлению представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оказанию юридических услуг и оплате госпошлины у суда также не имеется.

Обеспечительные меры, наложенные определением Рославльского городского суда Смоленской области от 20.01.2021 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Войчуку Олегу Владимировичу в пределах заявленных исковых требований – 97162 руб. 37 коп., сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Экспресс-Кредит» к Войчуку Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, наложенные определением Рославльского городского суда Смоленской области от 20.01.2021 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Войчуку Олегу Владимировичу в пределах заявленных исковых требований – 97162 руб. 37 коп., сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2021 года.