Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2017 (1-85/2016;) от 30.12.2016

Дело № 1-9/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    6 февраля 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимых Маслова С.А., Грицкевич И.В.,

защитников - адвокатов Шинкарука А.К., Александрова О.М.,

потерпевшей О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Маслова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

мера пресечения по делу – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

Грицкевич И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маслов С.А. и Грицкевич И.В. в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, узнав от матери Грицкевич И.В. Г.1. о том, что О. не выпускает её из своей квартиры, при этом ожидает его (Грицкевич И.В.), вступив в предварительный сговор на совместное причинение телесных повреждений О. на почве происходивших ранее между Грицкевич И.В. и потерпевшим ссор и сложившихся к нему личных неприязненных отношений, проследовали в квартиру по адресу: <адрес>, где, находясь в указанной квартире, Маслов С.А. и Грицкевич И.В., имея умысел на причинение О тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что нанесение ударов в жизненно-важные органы, а именно в голову потерпевшего, может причинить тяжкий вред его здоровью, понимая и желая этого, осознавая, что совершают общественно-опасное деяние, в результате которого могут наступить общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, допуская их наступление, но, не предвидя, что в результате их совместных действий может наступить смерть потерпевшего О., хотя должны были и могли предвидеть наступление таковых последствий, проявляя в этой части неосторожность в форме преступной небрежности, действуя совместно и согласованно умышленно, с целью причинения О. телесных повреждений группой лиц по предварительному сговору, Маслов С.А. нанес О. руками и ногами не менее восьми ударов в голову, и не менее пяти ударов по телу и рукам, одновременно с Грицкевич И.В., который нанес не менее пятнадцати ударов руками и ногами в голову О., причинив совместными действиями потерпевшему закрытую тупую травму головы: <данные изъяты>, квалифицированную судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и состоящую в прямой причинной связи со смертью, а также кровоподтеки правого плеча, левого плеча и живота, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в результате полученной закрытой тупой травмы головы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга, с развитием отека и дислокации головного мозга, наступила смерть О. в ГБУЗ МЗ РК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

Допрошенный в качестве подсудимого Маслов С.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал явку с повинной Маслова С.А. (т. <данные изъяты>) и его признательные показания, данные в качестве подозреваемого (том <данные изъяты>) и обвиняемого (том <данные изъяты>) в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Указанные следственные действия были произведены с соблюдением конституционного и процессуального законов, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, и права на защиту. Оснований подвергать сомнению допустимость указанных доказательств у суда нет.

Согласно указанным протоколам, Маслов С.А. дал признательные показания в причинении тяжкого вреда здоровью О в группе и по предварительному сговору с Грицкевич И.В. Развернуто и подробно показал об обстоятельствах предшествующих инкриминируемому ему деянию, а также о своих совместных действиях с Грицкевич И.В., результатом которых стало причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, повлекшее по неосторожности его смерть.

Согласно этим показаниям, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Грицкевич <данные изъяты> распивали спиртные напитки - пиво в квартире Грицкевич по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> часов Грицкевич позвонила его мать Г.1 и сообщила, что находится в квартире О, тот её не выпускает, угрожает топором и ждёт его, то есть Грицкевич <данные изъяты>. Грицкевич попросил его сходить вместе с ним к О, они собрались и пошли к О. По дороге Грицкевич спросил его нецензурно, поможет ли он избить О, но что он ответил согласием. Ранее он не знал О лично, тот ему ничего плохого не делал, но со слов Грицкевич понял, что это нехороший человек, к тому же, вызвал Грицкевич на «разборки» и не отпускал его мать, поэтому решил поддержать друга. Они пришли к квартире О, Грицкевич постучал в дверь, после чего О открыл дверь и впустил их в квартиру. Они прошли в коридор квартиры. В комнате сидела мать Грицкевич, по ее внешнему виду с ней было все в порядке. О встал у входа в комнату, в руках держал топор. Грицкевич сказал ему, чтобы он бросил топор. О поставил топор на пол. После этого он (Маслов) нанес О правой рукой удар в голову, от которого тот упал на пол, на спину. Грицкевич подошел, нагнулся и ударил О рукой в голову, а потом стал с размаху наносить ему удары ногой в голову. Он также подошел к О, и нагнувшись нанес ему удар кулаком по телу. В этот момент О отмахнулся ногой и попал ему в голову. После этого он разозлился, и нанес О несколько ударов ногой по телу. Грицкевич в это время наносил удары ногой в голову, бил ногой сверху вниз подошвой, нанес около десяти ударов. Потом Грицкевич остановился и вышел в коридор. Он же подошел к О и нанес ему два прямых удара ногой в голову. Затем Грицкевич потащил О за ноги в комнату, после чего они попытались поднять его на диван, но у них не получилось. О лежал на полу комнаты, на спине, вдоль дивана. Грицкевич облил его водой, пытался привести в чувство, но О не очнулся. Затем он (Маслов) подошел к О, подпрыгнул и ударил его сверху вниз подошвой ноги в голову, затем с размахом нанес еще несколько прямых ударов ногой в голову. Грицкевич же, сидя на диване, сначала ударил О рукой в голову, потом встал и нанес ему несколько ударов подошвой ноги в голову сверху вниз. Мать Грицкевич пыталась оттащить их от О, и только после того как она заплакала, они остановились. О лежал на полу, было слышно как он хрипит. После избиения О в квартиру постучался незнакомый мужчина, спросил О, на что они ответили, что О спит, и еще дали этому мужчине немного денег. Затем Грицкевич попросил увести его мать. Когда выходили в коридор, он видел, что Грицкевич что-то рисует О на животе. После этого они покинули квартиру.

На дополнительные вопросы сторон подсудимый Маслов С.А. пояснил, что сговора с Грицкевич на избиение О не было, в квартире О все само собой получилось. В тот день он действительно вместе с Грицкевич употреблял пиво, однако это не явилось побуждающим фактором для его участия в избиении, равно как и на количество нанесенных им ударов. Протоколы допросов не читал, а просто подписывал их. В ходе допроса физическое либо психическое насилие со стороны сотрудников полиции к нему не применялось, угроз не поступало, равно как и никаких обещаний.

Допрошенный в качестве подсудимого Грицкевич И.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал явку с повинной Грицкевич И.В. (т. <данные изъяты>) и его признательные показания, данные в качестве подозреваемого (том <данные изъяты>) и обвиняемого (том <данные изъяты>) в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Указанные следственные действия были произведены с соблюдением конституционного и процессуального законов, с разъяснением прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, и права на защиту. Оснований подвергать сомнению допустимость указанных доказательств, у суда нет. Согласно указанным протоколам, Грицкевич И.В. дал признательные показания в совершении инкриминируемых ему деяний.

Согласно этим показаниям, ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим приятелем Масловым <данные изъяты>, и вместе с ним пошел к себе домой по адресу: <адрес>, где стали употреблять спиртные напитки (пиво). Около в <данные изъяты> часов ему позвонила его мать Г.1 и сообщила, что она находится у О, не может уйти от него, поскольку тот её не выпускает, угрожает топором, а также ожидает его прихода, то есть Грицкевич И.В. Он попросил Маслова сходить вместе с ним к О, на что Маслов согласился. Они вышли на улицу, пошли к О по адресу: <адрес>. По пути он спросил Маслова нецензурно, не поможет ли он ему побить О, на что Маслов согласился. Они пришли к квартире О, постучали в дверь. О открыл дверь, он и Маслов прошли в квартиру. Из коридора он увидел, что его мать сидит в кресле в комнате, с ней все в порядке. О стоял у входа в комнату, держа в руке топор. Он сказал О, чтобы тот бросил топор, что О и сделал. В этот момент Маслов нанес О удар рукой в голову, от которого тот упал на пол. После этого он (Грицкевич) подошел к О и ударил его в голову кулаком. Затем стал наносить ему удары ногой в голову, ударил не менее десяти раз. Маслов же в этот момент бил О ногой по телу и нанес не менее пяти ударов. Затем он (Грицкевич) за ноги затащил О в комнату, попытался уложить того диван, но у него ничего не получилось. Он облил его водой, но О в себя не приходил. Далее Маслов подошел к О, подпрыгнул и ударил его ногой в голову, затем нанес ему еще несколько ударов ногой в голову, всего не менее пяти ударов. А он в это время, нанес удар рукой по голове О, затем нанес ему еще несколько ударов в голову подошвой ноги, сверху вниз, всего не менее пяти ударов. Его мать пыталась оттащить их от О, но у нее не получилось, после чего она заплакала, и они остановились. О лежал на полу и хрипел. После этого в квартиру постучался какой-то мужчина, спрашивал О, они ответили, что тот спит, и дали этому мужчине, по его просьбе, немного денег. Далее он попросил Маслова увести его мать, а сам взял маркер и написал на животе О оскорбительные слова, после чего вместе с Масловым и матерью покинул квартиру.

На дополнительные вопросы сторон подсудимый Грицкевич И.В. пояснил, что в тот день он и Маслов С.А. до прихода в квартиру О пили пиво, однако это обстоятельство не повлияло на его дальнейшие действия, поскольку после звонка его матери у него появились намерения избить О.

Огласив показания подсудимых по предъявленному обвинению, исследовав в судебном заседании всю совокупность доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых, помимо их признательных показаний, подтверждается установленными в суде доказательствами.

- согласно рапорту оперативного дежурного отдела полиции по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции по <адрес> поступило сообщение от фельдшера скорой помощи о поступлении сообщение от К1. о том, что в квартире по адресу: <адрес>, происходит драка, требуется медицинская помощь (т.<данные изъяты>);

- согласно рапорту оперативного дежурного отдела полиции по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции по <адрес> поступило сообщение от фельдшера скорой помощи о том, что оказана медицинская помощь О., проживающему по адресу: <адрес>, у которого установлена закрытая черепно-мозговая травма, гематома левого глаза, рванные раны левой надбровной дуги (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что в <адрес> в <адрес> в проходе в большую комнату на полу имеются капли вещества бурого цвета, похожего на кровь. На стене, напортив входной двери, имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В помещении кухни на полу у холодильника находится лужа бурого цвета, похожего на кровь, также на полу имеется фрагмент следов обуви в веществе бурого цвета, похожего на кровь. В большой комнате у стола на полу находится тряпка пропитанная веществом бурого цвета, похожего на кровь, на полу имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. В коридоре под обувной полкой обнаружен топор, который был изъят. Протокол сопровождается фотоснимками с пояснительными надписями (т.<данные изъяты>);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что участвующая в ходе осмотре потерпевшая О, указала на обойное покрытие на стене разграничивающей большую комнату и коридор в кухню, на обойное покрытие на стене в кухне слева в нижней части, относительно входа в кухню, где обнаружены высохшие потеки вещества бурого цвета похожие на кровь, и на маркер черного цвета, находящийся в прихожей на обувной полке. Протокол сопровождается фотоснимками с пояснительными надписями (т.<данные изъяты>);

- показаниями потерпевшей О. о том, что О. являлся ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, куда уехала ДД.ММ.ГГГГ Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила К1. и сообщила, что ее супруг О сильно избит и находится в больнице. Она вместе с дочерью выехала в <адрес>, куда прибыли ночью. Когда они вошли в квартиру, то увидели в прихожей на полу и на пороге кровь, также кровь была в комнате. С О она разговаривала по телефону ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра, затем О звонил ей около <данные изъяты> часов, но она его не слышала, поскольку была плохая связь, затем О на ее звонки не отвечал. О и Грицкевич <данные изъяты> были знакомы, отношения между ними были нехорошие. Иногда Грицкевич <данные изъяты> приходил к ним домой, в том числе и по её просьбе, и успокаивал О;

- заключением эксперта №/П от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что при исследовании трупа О. обнаружены: закрытая тупая травма головы: <данные изъяты>, квалифицированная судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и состоящая в прямой причинной связи со смертью, а также кровоподтеки правого плеча, левого плеча, и живота, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как повреждения не причинившие вреда здоровью. Смерть О. наступила в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в результате полученной закрытой тупой травмы головы с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга, с развитием отека и дислокации головного мозга (т.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Г.1., согласно которых Грицкевич <данные изъяты> является ее сыном. С Масловым она знакома. Погибшего О она также знает, равно как и потерпевшую О. ДД.ММ.ГГГГ утром она приобрела в магазине «<данные изъяты>» бутылку водки. Возле магазина встретила О, который пригласил её к себе домой. Они сидели у О дома и распивали спиртное. Потом она решила уйти, однако О не отпускал ее. После <данные изъяты> часов она позвонила сыну и попросила, чтобы тот пришел и забрал ее. Звонила сыну при О, который слышал разговор. После её звонка О достал топор, подержал в руках и положил обратно. Чуть позднее сын <данные изъяты> пришел вместе с Масловым. О сам открыл дверь, начал ругаться. Началась драка. В это время она сидела в комнате. Саму драку она не видела, но слышала шум и более двух ударов. Потом видела, как сын <данные изъяты> затащил О в комнату, принес воды, которой стал брызгать на О, однако О в сознание не приходил. У О была кровь на голове, рассечена бровь. После Маслов и её сын стали избивать О уже в комнате. Оба били кулаками и ногами в голову. Она испугалась и стала их разнимать. Затем она ушла домой, рассказала о случившемся своей матери, вместе с которой они вернулись в квартиру О и вызвали скорую помощь. Отношения между О и её сыном были нормальные, однако несколько раз он заступился за О, так как тот избивал её.

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Г.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель рассказала и продемонстрировала при каких обстоятельствах Маслов С.А. и Грицкевич И.В. ДД.ММ.ГГГГ совместно наносили удары руками и ногами ФИО130. в квартире по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля К1. данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том <данные изъяты>), выслушав которые К1. подтвердила их правильность о том, что Грицкевич И.В. является ее внуком, Г.1. – дочерью. Утром ДД.ММ.ГГГГ её дочь Г.1. ушла из дома, её не было целый день. Около <данные изъяты> часов она вернулась, была пьяна и рассказала, что О лежит в квартире весь в крови. После чего они пошли в квартиру О, где увидела, что тот лежит в крови, но дышит. В квартире больше никого не было. Она вызвала скорую помощь, после приезда которой и сотрудников полиции видела, что к дому О подошел её внук <данные изъяты> и его приятель Д. До этого её внук <данные изъяты> до обеда был дома, затем куда то ушел. Затем вернулся вместе с Масловым, и они вдвоем распивали пиво. Ближе к вечеру они ушли;

- показаниями свидетеля А. о том, что он работает фельдшером скорой помощи и ДД.ММ.ГГГГ был на дежурстве. Вечером этого дня он выезжал по адресу: <адрес>, где оказывал помощь мужчине. Вызов поступил от пожилой женщины. В квартире также находились сотрудники полиции. Когда он вошел в квартиру, то увидел, что на полу, на спине лежал мужчина (О), одежда на животе которого была закатана, на животе сделана запись нецензурного характера, и еще что-то, но затем затерто. На столе имелись признаки распития алкоголя. О доставили в больницу живым, у него была травма головы, рана на левой надбровной дуге, пробита голова;

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут поступил вызов от К1. для оказания помощи О. (том <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.<данные изъяты>) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заходил к О, чтобы занять деньги. Дверь в квартиру О ему открыли два молодых незнакомых парня, сказали, что О спит. На его просьбу о деньгах эти парни дали ему двадцать рублей мелочью. Спустя несколько дней узнал, что О был избит и умер;

- показаниями свидетеля Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, возле кинотеатра «<данные изъяты>» он встретил Грицкевич И.В., видел на его одежде кровь. На его вопрос, что случилось Грицкевич И.В. отвел его к дому № по <адрес>, где в уже находились сотрудники полиции. Вместе с Грицкевич И.В. он проходил в квартиру О, видел как тот лежал на полу, лицо было опухшее и в крови. На следующий день Грицкевич И.В. рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал с Масловым, потом ему позвонила его мать, просила забрать её от О. Он с Масловым пришли к О и вдвоём избили его;

- показаниями свидетеля М. о том, что он является оперуполномоченным отдела полиции по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ проводил проверку по факту доставления О в больницу с телесными повреждениями. По данному поводу общался с Грицкевич И.В., который и рассказал, что в ходе ссоры с О он избил его, после чего написал явку с повинной. Также им была изъята одежда Грицкевич: кофта, футболка, джинсы, тапки и носки. Позднее, когда стало известно об участии Маслова в избиении О, он общался и с Масловым, который также сознался в содеянном и рассказал об обстоятельствах происшедшего. Им также была изъята одежда Маслова: куртка красно-черного цвета, джинсы, кроссовки. Явки с повинной Маслов и Грицкевич давали добровольно, какого-либо давления на них не оказывалось;

- актами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у Грицкевич И.В. было изъято: тканевая кофта темно-синего цвета с замком типа «молния» с тремя белыми полосками идущими вдоль рукавов; джинсы светло-синего цвета с пятнами бурого цвета; тканевая футболка черного цвета, на левом рукаве которого имеются пятна бурого цвета; пара носок черного цвета в пятнами бурого цвета, тапки резиновые темно-зеленого цвета, на которых имеются пятна бурого цвета. У Маслова С.А. изъяты: кроссовки светло-коричневого цвета, джинсы светло-синего цвета, куртка красно-черного цвета, при этом Грицкевич И.В. и Маслов С.А. поясняли, что именно в этой одежде они были при причинении телесных повреждений О (том <данные изъяты>);

- как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем у свидетеля М. изъята одежда Грицкевич И.В.: кофта, футболка, джинсовые брюки, пара носок, тапки, а также одежда Маслова С.А.: джинсовые брюки и кроссовки. Протокол сопровождается фотоснимками с пояснительными надписями (т.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на кофте Грицкевич И.В. обнаружены помарки и группа брызг, на футболке и тапках помарки и единичные брызги, на носках помарки и пятна пропитывания. Следы крови в виде помарок и пятен образовались от контактов с окровавленными предметами. Группы брызг на кофте и брюках образовались от встряхивания окровавленного предмета (предметов) (т.<данные изъяты>);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на джинсовых брюках и кроссовках Маслова С.А. обнаружена кровь человека (т.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на джинсовых брюках Маслова С.А. обнаружены две помарки крови, которые образовались от контакта с окровавленными предметами (т.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на фрагменте обоев с помещения коридора обнаружены следы крови, которая могла произойти от О. (т.<данные изъяты>);

- предметы одежды Грицкевич И.В. - кофта, джинсовые брюки, футболка, носки и тапки; предметы одежды Маслова С.А. - джинсовые брюки и кроссовки; фрагмент обоев из квартиры О, образец крови О. на марлевом тампоне и контроля марли, были осмотрены, при этом на предметах одежды Грицкевич И.В. и Маслова С.А.и фрагменте обоев зафиксировано наличие пятен вещества бурого цвета похожего на кровь. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том <данные изъяты>);

- из протокола очной ставки между подозреваемым Грицкевич И.В. и обвиняемым Масловым С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Грицкевич И.В. и Маслов С.А. дали согласованные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ по имеющемуся между ними предварительному сговору они нанесли множество ударов руками и ногами О. в квартире по адресу <адрес> (т.<данные изъяты>)

- заключением эксперта №/Д от ДД.ММ.ГГГГ дополнительной судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что установленная у О. травма головы могла образоваться при обстоятельствах и способом, указанными Грицкевич Е.В. и Грицкевич И.В. в ходе проверки показаний на месте в результате совокупности нанесенных Грицкевич И.В. и Масловым С.А. ударов руками и ногами по голове и лицу потерпевшего (т.<данные изъяты>);

- заключением эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ судебной медицинской экспертизы, которым установлено, что на <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у Грицкевич И.В. телесных повреждений не имелось (т.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого кровь потерпевшего О. относится в группе Ва с сопутствующим антигеном Н. Кровь Грицкевич И.В. относится к группе 0(Н)ав. Кровь Маслова С.А. относится к группе 0(н) ав. На джинсовых брюках, на футболке, на кофте, на носках, на тапках Грицкевич И.В. обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены В, Н, а в нескольких объектах еще и агглютинин а. Следовательно, в случае происхождения крови от одного человека, им является лицо с группой Ва с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, кровь могла произойти от потерпевшего О. Происхождение крови от Грицкевич И.В., Маслова С.А. исключается. В случае смешения возможно присутствие крови лица (лиц) с группой 0(Н)ав, в том числе Грицкевич И.В., Маслова С.А. при наличии у них повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (том <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на фрагменте обоев с помещения коридора имеется группа брызг крови и единичные брызги крови. Группа брызг образовалась от удара по окровавленной поверхности. Кровь могла произойти от потерпевшего О. Происхождение крови от Грицкевич И.В., Маслова С.А. исключается. В случае смешения возможно присутствие крови лица (лиц) с группой 0(Н)ав, в том числе Грицкевич И.В., Маслова С.А. при наличии у них повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т.<данные изъяты>);

- подсудимый Маслов С.А. в процессе предварительного следствия добровольно принял участие в проверке своих показаний на месте и детально воспроизвел свои действия при каких обстоятельствах он причинил тяжкий вред здоровью О. в квартире по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты>);

- заключением эксперта №/П от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что закрытая тупая травма головы О. могла образоваться при обстоятельствах и способом, указанным Масловым С.А. в ходе проверки показаний на месте (т.<данные изъяты>);

- подсудимый Грицкевич И.В. в процессе предварительного следствия добровольно принял участие в проверке своих показаний на месте и детально воспроизвел свои действия указав, при каких обстоятельствах он совместно по предварительному сговору с Масловым С.А. причинил тяжкий вред здоровью О. в квартире по адресу <адрес>, которые полностью совпадают с установленными судом обстоятельствами и соответствуют выводам судебно-медицинских экспертиз (т.<данные изъяты>);

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимых, которые они давали в ходе предварительного расследования, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми.

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, которые имеют специальное образование и стаж работы в соответствующих областях, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспариваются подсудимым. При направлении на исследование вещественных доказательств, требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

При таких обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания потерпевшей и свидетелей, заключения экспертов, протоколы допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, суд не связывает их с ложностью или самооговором и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. На предварительном следствии подсудимые допрашивались с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, и что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и при отказе от них, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением процессуальных и конституционных прав. Подсудимые давали показания об обстоятельствах совершенного преступления с участием адвокатов.

Поскольку указанные показания подсудимых подтверждаются совокупностью объективных доказательств, эти показания Маслова С.А. и Грицкевич И.В. суд также берет в основу обвинительного приговора.

К показаниям подсудимого Маслова С.А. о том, что между ним и Грицкевич И.В. отсутствовал предварительный сговор на умышленное причинение вреда здоровью потерпевшему О., суд относится критически, расценивая их как способ защиты и желание избежать более строгой ответственности. При этом суд учитывает, что показания Маслова С.А. в этой части опровергаются показаниями самого Маслова С.А., данными им в ходе предварительного расследования, а также в ходе очной ставки с Грицкевич И.В., где Маслов С.А. пояснял, что по дороге в квартиру потерпевшего О Грицкевич И.В. попросил его помочь ему избить О., на что он согласился, а также показаниями подсудимого Грицкевич И.В., давшего аналогичные показания. Кроме того, в этой части показания подсудимых косвенно подтверждаются и показаниями свидетеля Грицкевич Е.В., которая в ходе допроса поясняла, что избиение О. началось сразу после того, как подсудимые вошли в квартиру, при этом между собой подсудимые не переговаривались и действовали одновременно.

Не состоятельной суд находит версию адвоката Александрова О.М. о возможности получения потерпевшим травмы головы в результате падения головой о какие-либо предметы. Как следует из показаний подсудимых Маслова С.А. и Грицкевич И.В., после первого удара О упал на пол, затем последующие удары наносились ему подсудимыми руками и ногами, в том числе, подошвами ног в голову сверху вниз, при этом потерпевший уже не вставал. Согласно же заключению эксперта №Д (т.<данные изъяты>) травма головы, установленная у О могла образоваться при обстоятельствах и способом указанным подсудимыми и свидетелем Грицкевич Е.В. в ходе проверки их показаний на месте, а именно от совокупности ударов руками и ногами по голове и лицу.

Установленные судом обстоятельства, в частности, характер применявшегося насилия: нанесение Масловым С.А. и Грицкевич И.В. множества ударов ногами, кулаками в жизненно важный орган - голову О., сила, с которой наносились эти удары, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности - подсудимые не желали наступления таких последствий - смерть О.

Мотивом преступления явилась неприязнь к потерпевшему, возникшая незадолго до совершения преступления.

Учитывая установленные обстоятельства, в частности наличие сговора между подсудимыми до их прихода в квартиру потерпевшего О. на причинение тому телесных повреждений, то есть до начала действий, непосредственно направленных на причинение вреда здоровью О совместность, согласованность и конкретные действия подсудимых, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшему, суд считает обоснованным вменение подсудимым квалифицирующих признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего – «группой лиц по предварительному сговору».

Оценив по делу все доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых и квалифицирует действия Маслова С.А. и Грицкевич И.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Преступление, совершенное подсудимыми, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Изучением личности Маслова С.А. установлено, что он <данные изъяты>

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Маслов С.А. <данные изъяты>

В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Маслов С.А. <данные изъяты>, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. <данные изъяты>).

Данное заключение суд находит обоснованным, подтверждающимся материалами дела, исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает подсудимого Маслова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Изучением личности Грицкевич И.В. установлено, что он <данные изъяты>

Поскольку подсудимый на учете у врачей нарколога, невролога, психиатра не состоит, служил в армии, комиссован не был, ранее комиссиями психиатров невменямым не признавался, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психической полноценности не возникло, суд признает Грицкевич И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Маслову С.А. и Грицкевич И.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. <данные изъяты>), и в соответствии ч с. 2 ст. 61 УК РФ Маслову С.А. - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, Грицкевич И.В. – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая пояснения подсудимых об обстоятельствах совершения преступления, в частности, о виде употребляемого ими алкогольного напитка (пиво), его незначительном количестве, с учетом времени, в течение которого употреблялись спиртные напитки, а также исходя из пояснений подсудимых относительно своего состояния в момент совершения преступления, из которых следует, что выпитый алкоголь никоим образом не повлиял на их действия, и находясь в трезвом состоянии характер их действий не изменился бы, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Маслову С.А. и Грицкевич И.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Маслову С.А. суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его семейное и материальное положение, отрицательные характеристики по месту жительства, совершение нового преступления в относительно короткий (менее месяца) промежуток времени после предыдущего осуждения, а также совершение преступления в период условного осуждения и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, в связи с чем, не может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. При этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, которой последний не имеет.

Определяя вид наказания подсудимому Грицкевич И.В.. суд учитывает общественную опасность действий виновного и обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его семейное и материальное положение, посредственные характеристики по месту жительства, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, в связи с чем, не может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. При этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, которой последний не имеет.

Поскольку в действиях подсудимых установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, при определении размера наказания Маслову С.А. и Грицкевич И.В. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимых, тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Масловым С.А. и Грицкевич И.В., на менее тяжкую, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не применяет, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Маслов С.А. привлекается к уголовной ответственности не впервые. Приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее особо тяжкое преступление совершено Масловым С.А. в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, в связи с чем, условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене, а окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Масловым С.А. и Грцкевич И.В. совершено особо тяжкое преступление, наказание в виде лишения свободы ранее не отбывали, в их действиях отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного наказания, для исполнения приговора меру пресечения Маслову С.А. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. Меру пресечения Грицкевич И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ Маслову С.А. подлежит зачету в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей.

В ходе судебного следствия потерпевшей О. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанный с затратами на погребение мужа в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсации морального вреда, в связи с его смертью в размере <данные изъяты> рублей, при этом, подсудимыми Масловым С.А. и Грицкевич И.В. иск признан в полном размере.

Разрешая требования потерпевшей о возмещении материального ущерба, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», статья 3 которого определяет погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Как следует из документов, представленных потерпевшей в судебном заседании, на погребение мужа ею затрачено <данные изъяты> рублей, на организацию поминального обеда <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, требования потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых Маслова С.А. и Грицкевич И.В. в солидарном порядке, исходя из положений ст. 34 УК РФ, ст.ст. 322 и 1080 ГК РФ, о том, что лица, совместными действиями причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Гражданский иск потерпевшей О. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит частичному удовлетворению в силу ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, согласно которым, если гражданину причинены нравственные страдания, суд возлагает на виновного обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд учитывает степень нравственных страданий потерпевшей, которая, в связи со смертью мужа безусловно понесла нравственные страдания, а также материальное положение виновных и степень их вины, в том числе и то, что причинение смерти потерпевшему ими совершено по неосторожности, реальность исполнения исковых требований в этой части, и принимая во внимание, что подсудимые не работают, источников дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеют, снижает заявленный размер требований до <данные изъяты> рублей, который взыскивает с Маслова С.А. и Грицкевич И.В. в долевом порядке, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

В ходе предварительного следствия к уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств: кофта, футболка, джинсовые брюки, носки и тапки Грицкевич И.В.; кроссовки и джинсовые брюки Маслова С.А.; образец крови О. на марлевом тампоне и контроль марли, вырез обойного покрытия.

В соответствии с п.п. 3 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

Таким образом, кроссовки и джинсовые брюки, учитывая заявление подсудимого, следует передать Маслову С.А.; кофту, футболку, джинсовые брюки, носки и тапки, образец крови О. на марлевом тампоне и контроль марли, вырез обойного покрытия следует уничтожить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатов: Шинкарука А.К., осуществляющего защиту Маслова С.А. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей и в суде в сумме <данные изъяты> рублей; Соловьева Г.А., осуществляющего защиту Маслова С.А. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей, с учетом трудоспособности, возраста подсудимого и отсутствия у него инвалидности, подлежат взысканию с Маслова С.А. Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Александрова О.М., осуществляющего защиту Грицкевич И.В. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей, с учетом трудоспособности, возраста подсудимого и отсутствия у него инвалидности, подлежат взысканию с Грицкевич И.В. Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Маслова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) лет.

На основании с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Беломорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Маслову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Маслову С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Маслову С.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Грицкевич И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грицкевич И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Маслову С.А. и Грицкевич И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск О. удовлетворить. Взыскать солидарно с Маслова <данные изъяты> и Грицкевич <данные изъяты> в пользу О в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Маслова <данные изъяты> в пользу О компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Грицкевич <данные изъяты> в пользу О компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства:

- кофту, футболку, джинсовые брюки, носки и тапки, образец крови О. на марлевом тампоне и контроль марли, вырез обойного покрытия - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- кроссовки и джинсовые брюки, возвратить Маслову С.А., а в случае отказа в получении - уничтожить;

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>) рублей взыскать с Маслова <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>) рублей взыскать с Грицкевич <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Масловым С.А. и Грицкевич И.В. в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             М.А. Маковский