Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2016 ~ М-3027/2016 от 05.08.2016

Дело № <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Д.Д.Д.

при секретаре Х.Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к В.В.В., А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к В.В.В., А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО «Далькомбанк» и В.В.В. заключен договор потребительского кредита <номер>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 650 000 руб., в свою очередь заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств в срок не позднее 17.03.2018 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5%. Возврат кредита обеспечивался договором поручительства, заключенным между банком и А.А.А. Заемщик свои обязательства по погашению кредитных обязательств исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банк направил заемщику требование о возврате задолженности, с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. Требование банка о погашении задолженности не исполнено.

10.09.2012 ОАО «Далькомбанк» был реорганизован в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк». ОАО «МТС-Банк» является правопреемником ОАО «Далькомбанк» по всем обязательствам.

С 29.12.2014 наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк».

ПАО «МТС-Банк» просит взыскать с В.В.В., А.А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.07.2016 в размере 348 794 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 687 руб. 940 коп.

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2об).

Ответчики В.В.В., А.А.А. в судебное заседание повторно не явились, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались судом заказными письмами по месту жительства. Направленные в адрес ответчиков судебные извещения возвращены в суд в связи с истечение срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков принять судебные извещения и в силу ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку В.В.В., А.А.А. о причине неявки в судебное заседание не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «МТС-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 19.03.2011 г. между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», правопреемником которого является ПАО «МТС-Банк», и В.В.В. заключен договор потребительского кредита <номер> на следующих условиях: сумма кредита 650 000 руб., срок кредита – до 17.03.2018 г., размер процентов за пользование кредитом: 17,5 % годовых (л.д. 12).

В соответствии с п. 5.1 данного договора возврат кредита обеспечивается договором поручительства с А.А.А.

Согласно п.п. 3.2-3.2.2 договора потребительского кредита погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее 17.03.2018 года. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора составляет 13 435 руб. Последний платеж в рамках погашения задолженности по кредиту включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы основного долга по кредиту и уплату начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования суммой кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора до даты окончательного возврата кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете Заемщика. При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимаются фактическое количество дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3.3 договора).График погашения задолженности согласован сторонами кредитного договора при его заключении (л.д.16-17).

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение В.В.В. обязательств по договору потребительского кредита <номер> от 19.03.2011 по погашению кредита и уплате процентов, с 29.09.2015 исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору прекращено.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности по договору потребительского кредита общая задолженность В.В.В. по состоянию на 21.07.2016 г. составляет 348 794 руб. 09 коп., из них основной долг – 303 892 руб. 59 коп., долг по неуплаченным процентам – 44 901 руб. 50 коп. (л.д.4-6).

Суд признает верным расчет задолженности, представленный ПАО «МТС-Банк».

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства А.А.А. обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком В.В.В. в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции и иные платежи, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о досрочном солидарном взыскании кредита, предъявленные к заемщику В.В.В. и поручителю А.А.А. в размере 348 794 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 687 руб. 94 коп. Размер судебных издержек, понесенных истцом, подтвержден платежным поручением (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к В.В.В., А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В.В.В., А.А.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» основной долг в размере 303 892 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере 44 901 руб. 50 коп.., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 687 руб. 94 коп., всего 355 482 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Д.Д.Д.