Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2019 ~ М-592/2019 от 08.07.2019

УИД 35RS0028-01-2019-000833-42

Дело № 2-600/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                  13 августа 2019 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцова В.А. к Мукосеевой Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Шевцов В.А. обратился в суд с иском к Мукосеевой Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям, которого Мукосеева Р.В. получила в долг 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога недвижимого имущества, по условиям которого залогом является земельной участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м и здание – цех для сборки мебели с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, автоматический кромкооблицовочный станок <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер №. В установленный срок долг ответчиком не возвращён, поэтому ссылаясь на статьи 807, 810, 811, 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Мукосеевой Р.В. денежные средства в размере 1 500 000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 068,49 рублей, расходы на представителя в размере 35 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шевцов В.А., надлежащим образом уведомленный, в суд не прибыл, направил представителя по доверенности Белякова Д.Ю., который в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мукосеева Р.В., надлежащим образом уведомленная, в суд не явилась, направила заявление об отложении дела в связи с временной нетрудоспособностью и прохождением лечения, но подтверждающих документов суду не представила.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевцовым В.А. (займодавец) и Мукосеевой Р.В. (заёмщик) был заключен договор беспроцентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества. По условиям договора займодавец передал заёмщику взаем денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в течение 10 месяцев с момента заключения договора.

Денежные средства в сумме 1 500 000 рублей получены Мукосеевой Р.В. лично, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа оформлен договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>;

- здание с кадастровым номером №, площадью № кв.метров, расположенное по адресу: <адрес>, назначение - нежилое здание, наименование - цех для сборки мебели;

- автоматический кромкооблицованный станок <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер № (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пункту 1.5 раздела 1 договора залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора займа согласована сторонами в размере 1 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Мукосеева Р.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства заемщика, учитывая условия договоров займа и залога, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа 1 500 000 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из документов следует, что по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ Мукосеева Р.В. обязалась возвратить сумму займа 1 500 000 рублей в течение 10 месяцев с момента заключения договора.

Денежные средства в размере 750 000 рублей получены Мукосеевой Р.В. согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период просрочки будет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец в исковом заявлении) и сумма процентов за данный период составит 31 910,97 рублей.

Денежные средства в размере 750 000 рублей получены Мукосеевой Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период просрочки будет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец в исковом заявлении) и сумма процентов за данный период составит 30 046,24 рублей.

Общая сумма процентов подлежащих взысканию с Мукосеевой Р.В. за указанные периоды составит 61 957 рублей 21 коп.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела суд полагает необходимым снизить размер понесённых судебных расходов до 10 000 рублей.

Таким образом, в пользу Шевцова В.А. подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Шевцова В.А. к Мукосеевой Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

    Взыскать с Мукосеевой Р.В. в пользу Шевцова В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 957 рублей 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, всего взыскать 1 571 957 рублей 21 коп.

Обратить взыскание на предмет залога

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>;

- здание с кадастровым номером №, площадью № кв.метров, расположенное по адресу: <адрес>, назначение - нежилое здание, наименование - цех для сборки мебели;

- автоматический кромкооблицованный станок <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер № (свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Попова

Решение в окончательной форме составлено 16 августа 2019 года.