Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2014 от 28.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 27 марта 2014 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда ФИО4,

подсудимого Бочарова ФИО8

защитника – адвоката Метрощенко О.И., предоставившего удостоверение № 268, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОЧАРОВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ЯНАО по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ Салехардским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывшего данное наказание ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 23 часов 30 минут Бочаров, находясь в зальной комнате <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного неправомерного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, находящиеся в шкафу в кармане платья ФИО7.

После этого Бочаров с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Бочаров причинил значительный материальный ущерб ФИО7 на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании Бочаров заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Действия Бочарова суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Бочаров, отбывший наказание по предыдущему приговору ДД.ММ.ГГГГ, спустя незначительный период времени, вновь совершил умышленное преступление против собственности.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Бочаров характеризуется как лицо, поддерживающее отношения с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, но при этом не привлекавшееся к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 149).

Соседями по месту жительства, согласно характеристике предоставленной стороной защиты в судебном заседании, Бочаров характеризуется положительно, как доброжелательный, отзывчивый человек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бочарову, суд признает:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем заявила потерпевшая ФИО7 в судебном заседании, пояснив, что подсудимый полностью возместил причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Бочарову, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания - гепатита "С", а также состояние его психического здоровья, так как Бочаров обнаруживает признаки "Эмоционально неустойчивого расстройства личности, в стадии субкомпенсации", что не исключает его вменяемости (л.д. 125-126).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бочарову, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая тот факт, что исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось явно недостаточным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бочарову наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного, суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Местом отбывания наказания Бочарову, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом общественной опасности совершенного Бочаровым преступления, данных о его личности, необходимостью отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому Бочарову меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-диск с файлами, дактилопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Бочаров подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОЧАРОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бочарову ФИО11 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Бочарова ФИО12 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Бочаровым ФИО14 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Бочарова ФИО13 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-диск с файлами, дактилопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бочаровым ФИО15 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья               И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                         И.В. Лян